就教育部公然唬爛阿
看到這個新聞
我想說教育部怎麼可能唬爛人民
還特別去查法條
我想教育部引用的法條是這個
https://reurl.cc/v1qzWj
學校衛生法第23條
http://i.imgur.com/jHQtMtm.jpg
注意唷
法律的應
是必須，一定要的意思
而不是應該的意思
所以法律文字裡面有應的條文
就一定得這麼做
But…
人生最靠北的就是這個But
第23條所寫的是
應“優先”
翻成白話就是必須優先，一定要優先
但優先的定義是什麼？？
如果違反了
沒有優先去做
法律效力是什麼？
有什麼罰則？
這才是關鍵
但我把學校衛生法來回看了三次
沒有罰則阿
還把學校衛生法施行細則找出來看
https://reurl.cc/q8gRkn
也沒看到阿
然後如果優先，那個比例要多少？
就如新聞內文寫的
她曾問過教育部、衛福部，到底學校採用肉品，國產與進口的比例多少，但都沒有人願意
提供這些資料
最後
法條上的規定如果沒有罰則
有個專有名詞叫作
訓示規定
法律上有規定，但你沒做到也不會怎樣
例如
民法1084條開宗明義規定
子女應孝敬父母
http://i.imgur.com/SCETwhS.jpg
但你沒孝敬父母會怎樣嗎
不會阿
操他媽的爛司法改革
前陣子砍掉老媽頭腦的吸毒犯都被判無罪了
也許你會跟我說這是民法，跟行政法不同
來看看工會法
https://reurl.cc/odgMrq
工會法第七條規定
依前條第一項第一款組織之企業工會，其勞工應加入工會。
http://i.imgur.com/uJaNCgI.jpg
阿不加入工會的勞工會怎樣嗎
不會嘛~
回過頭來
什麼叫作應優先？？
師爺你給我翻譯翻譯
https://i.imgur.com/3Ku3UtZ.jpg
不管哪個執政黨
政府就只會玩文字遊戲唬爛騙人民
操！
※ 引述《stratege (我愛風目魚)》之銘言：
: 1.媒體來源: 聯合報
: 2.記者署名: 記者彭宣雅／台北即時報導
: 3.完整新聞標題: 官員說學校午餐都用國產肉？ 她笑：餐費太低做不到
: 4.完整新聞內文:
: 政府宣布開放萊克多巴胺美豬，以及30月齡美牛進口，並說未來這些肉品不會進入學校
: 午餐裡，學校午餐採用的都是國產肉品。校園午餐搞非基共同發起人黃嘉琳聽了不禁笑
: 了出來，她表示，現在的學校午餐都不必然是國產肉品了，未來萊劑美豬進口，政府應
: 該說明未來該如何把關。
: 黃嘉琳表示，昨天正忙，食藥署官員來訊「溝通」萊劑美豬開放事宜，一時間覺得驚訝
: ，不解為何用這樣的方式宣布；她說，現在是「鼓勵」與「獎勵」大家食用三章一Q，
: 鼓勵性質，根據學校衛生法23條，這公文上並沒有要求所有學校都採用國產肉品。
: 黃嘉琳說，從教育部的午餐登錄平台，就能看到東部某縣市使用的棒棒腿是美國雞肉，
: 且目前的規定在於「生鮮肉品」，加工調製的不在此列，也就是當食材作成半成品，調
: 製的獅子頭，醃肉排、炸排骨，並非到學校才醃漬，是加工業者原本就做好的，當然也
: 就不必然是國產肉品了，這是現階段學校普遍的現象，非單一縣市或學校。
: 她表示，她曾問過教育部、衛福部，到底學校採用肉品，國產與進口的比例多少，但都
: 沒有人願意提供這些資料，這是外界非常想知道的資訊，因為現在並沒有任何一法律規
: 定，學校午餐一定要採用國產豬肉，只說要「優先」採用CAS優良肉品，並非「一律」
: 採用。
: 黃嘉琳說，萊克多巴胺美豬是否開放都可以討論，現況就是學校午餐的費用太低，要全
: 面使用國產肉品，根本做不到，在各縣市政府、學校都做不到的情況下，政府應該說明
: ，萊克多巴胺美豬如何能不進入校園？學校午餐吃的最多就是豬肉，希望大家吃在地吃
: 國產立意良好，且應該支持，問題是，調理製品該怎麼把關？且這是校園中普遍現象。
: 黃嘉琳表示，下周要開學了，部長、署長、主委、各縣市長，誰能掛保證，小朋友吃到
: 的肉品都是國產的？若不是，那就進國產進口的比例有多少？因應萊克多巴胺美豬開放
: ，官方應該、且可以做哪些處置，她認為，家長有權利知道這些訊息。
: 5.完整新聞連結 (或短網址): https://udn.com/news/story/6656/4819074
: 6.備註: