※ 引述 《Godfrey0216》 之銘言：
: 小弟我覺得經濟學應該要歸為理組吧，我看
: 很多讀經濟學文組的人，都敗在微積分，偏偏
: 申論題就是要用到微積分阿，這樣文組的根本
: 起跑點就輸掉了，還歸在文組？況且理組讀
: 經濟學會讀的比文組差嗎？
身為一個學店仔的經研所生
我可以分享一些想法
經濟學歸類在文組其主要原因是在於（個人覺得）
進入門檻的確根本用不到數學（太難的）
外加教育部將經濟學放入國高中公民的一個章節
故變成感覺是文組的東西
那如果真的像我這種肥宅進去經濟系
就會知道沒這麼簡單
這部分可以先從個體經濟學開始說
個經在乎的是人與廠商的交互影響
基礎的就是我的需求多少你供給多少
求一個最適價格和數量
再延伸討論彼此的價格敏感度還有其他商品
對他們的變化
再來就是就彼此在這均衡上
我的社會福利是多少
那如果加稅 補貼後又會怎麼變
其實不太難就是畫圖
上述全部都在經濟學原理就能學到了
那之後呢？
進入所謂偏好
就要去解每個人對於不同的兩個商品
我們的抉擇會是什麼
那怎麼做這抉擇就是由前人研究出來有不同的偏好結構及預算限制下去做拉格朗日
後面廠商就開始玩人
因為不同類型有不同解法 又有不同的定價模型
最後還有學一個一般均衡 還有用數理模型
解釋外部性
總經則是在乎國家的利益
又可以分成 古典還有凱因斯學派
但這兩個學派下又被延伸出不同的學派理論
其中最吃數學的就是
理性預期學派 還有新古典學派
理性預期會用到時間序列 差分方程 再者白噪音等都會碰到（但多在碩博班）
新古典則是會碰到 求無限多期下
我的恆態消費或者投資會是多少
再來還有分支就是計量經濟學
也就是現在經濟學派中最多人用的科目
那那些又是另一個坎了
結論
經濟學就是一個文組能不太用到數學就能學到東西但深入了解 沒有對數學的熱情或者理組
腦袋會被自己給搞死的學派
套一句我的恩師的話
「其實經濟學碩士類似於第二個數學碩士學位」