[問卦] 時空背景之術VS滾動式修正,哪個強

作者: zakijudelo (阿爾~法~)   2020-08-30 20:54:11
這兩個詞彙很像是近年來才比較常聽到的
相同點都是為了自己的改變而去找藉口
究竟兩者間有什麼實質上的差異?
而使用哪招人民比較吞得下去?
作者: astrayzip   2019-08-30 20:54:00
看顏色
作者: laladiladi (lalala)   2020-08-30 20:55:00
滾動比較強 能隨時改 時空還要有前例
作者: brass (黃銅)   2020-08-30 20:55:00
還有歷史共業
作者: cyher (瞇瞇眼兒)   2020-08-30 20:55:00
這黨怎樣都對,懂嗎https://i.imgur.com/iN32PQ0.jpg
作者: luoqr (.....)   2020-08-30 20:55:00
滾動式修正=沒專業能力 時空背景不同=暴力通過民進黨就一群土匪當皇帝 什麼都不會什麼都想貪
作者: polong1 (小漢堡)   2020-08-30 20:55:00
確實是時空背景啊 中國急著要吃台灣啊罵開放的人應該要先罵支那喔
作者: Lailungsheng (原來我是蕭遠山...)   2020-08-30 20:56:00
講到滾動,不如讓四叉貓代言美豬…
作者: PSptt (ptt)   2020-08-30 20:57:00
抗中保台 反正什麼是往中國身上扯就對了
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2020-08-30 20:57:00
你可以問為什麼反共的要變舔共啊
作者: forone (我是大一新生)   2020-08-30 20:57:00
學甲跟六甲不一樣喔
作者: luoqr (.....)   2020-08-30 20:57:00
你他媽垃圾DPP打自己臉然後要人家罵對岸?什麼吃屎邏輯
作者: elibra01 (飛行荷蘭人)   2020-08-30 20:57:00
笑死 糖衣毒藥都吞了,還在芒果乾
作者: Lailungsheng (原來我是蕭遠山...)   2020-08-30 20:57:00
7樓在作夢喔,馬英九當總統時才是最危險的時候,
作者: muchu1983 (貝努)   2020-08-30 20:58:00
在滾動式背景下修正時空
作者: polong1 (小漢堡)   2020-08-30 20:58:00
有人捨不得罵支那喔
作者: luoqr (.....)   2020-08-30 20:58:00
時空背景不同 人民可以從不吃毒變吃毒 你他媽邏輯死了嗎如果說KMT做錯你在反 那你DPP現在在做的你支持三小?
作者: muchu1983 (貝努)   2020-08-30 20:59:00
綠蒼蠅吃完屎現在只剩下貼你4%同路人的能力了
作者: Lailungsheng (原來我是蕭遠山...)   2020-08-30 20:59:00
https://i.imgur.com/26j1TjM.jpg 好啦好啦,反瘦肉精的死全家,他們的粉絲也是出門被車撞死好嗎?
作者: polong1 (小漢堡)   2020-08-30 21:00:00
有些人捨不得罵支那呢
作者: Lailungsheng (原來我是蕭遠山...)   2020-08-30 21:00:00
一樣是共匪圖,應該沒差齁
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2020-08-30 21:00:00
台灣現在站美國那邊 關係當然越緊密越好
作者: luoqr (.....)   2020-08-30 21:00:00
有些人捨不得批政府呢 連屎都香的 噁心不噁心啊
作者: muchu1983 (貝努)   2020-08-30 21:01:00
綠共也是共 有人捨不得罵共產黨喔
作者: luoqr (.....)   2020-08-30 21:01:00
支那去死又怎樣 乾台灣人民屁事 罵DPP就得牽著罵支那?你他媽到底智商有沒超過30
作者: polong1 (小漢堡)   2020-08-30 21:01:00
捨不得罵支那的支那賤畜
作者: luoqr (.....)   2020-08-30 21:02:00
你媽知道你在當蟑螂嗎?你爸知道應該會想把你射在馬桶裡
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2020-08-30 21:02:00
你沒讓美國覺得台灣還有利用價值 人家怎會想幫你
作者: cyher (瞇瞇眼兒)   2020-08-30 21:02:00
雙標,到頭來是資助中共https://i.imgur.com/VNMNcpI.jpg
作者: luoqr (.....)   2020-08-30 21:03:00
捨不得罵DPP的綠共賤畜才是比較下流低等的開放美牛跟對岸三洨關係 轉移三小話題 噁心蟑螂趕快去死
作者: powerword (強力的文書)   2020-08-30 21:04:00
這個世界誰活著不是滾動式修正?要去吃飯 結果店沒開
作者: muchu1983 (貝努)   2020-08-30 21:04:00
dpp已經邪教化 信徒吃屎也要歌功頌德
作者: polong1 (小漢堡)   2020-08-30 21:04:00
支那人好急喔
作者: exceedMyself (一整個無力)   2020-08-30 21:04:00
滾動式要邊滾邊修 時空背景直接把腦袋換掉比較屌
作者: luoqr (.....)   2020-08-30 21:04:00
滾動式修正 不是一開始就推爛政策才來滾好嗎 一點也不專業
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2020-08-30 21:05:00
當然跟對岸有關係 現在就是要聯美抗中
作者: luoqr (.....)   2020-08-30 21:05:00
用民意測風向在執政 幹你媽的當政府一堆智庫都低能就對了聯美抗中先讓自己人吃毒? 這低能邏輯還真的是吸太多了
作者: mucorn (MU)   2020-08-30 21:05:00
你忘了前朝遺毒
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2020-08-30 21:06:00
這是對美國的誠意 吃點豬算得了什麼
作者: luoqr (.....)   2020-08-30 21:06:00
那之前自己是在抗議三小的?
作者: polong1 (小漢堡)   2020-08-30 21:06:00
支那賤畜就是擔心台美合作
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2020-08-30 21:07:00
2009跟2020的國際情勢一樣嗎
作者: luoqr (.....)   2020-08-30 21:07:00
國際情勢再怎樣不一樣 也不是拿人民健康當籌碼一堆垃圾支持者護航看了就覺得智障 被賣了還替人數錢
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2020-08-30 21:08:00
那是你說詞 實際上任何政策本來就會付出代價而你還是可以不吃美豬 所以這代價並不高
作者: luoqr (.....)   2020-08-30 21:09:00
你乾脆說進口鴨片不吸就沒事了
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2020-08-30 21:09:00
如果有必要的話 進口啊
作者: kxlcool (楓之雪)   2020-08-30 21:09:00
蔡總統2012說 不會談判 政府下台 ...
作者: luoqr (.....)   2020-08-30 21:10:00
代價並不高不是你說了算 那DPP以前在抗議三小?
作者: kxlcool (楓之雪)   2020-08-30 21:10:00
所以 為了談判 可以啥都賣?
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2020-08-30 21:11:00
顯然大多數台灣人並不希望民進黨在野
作者: luoqr (.....)   2020-08-30 21:11:00
再看2024年啊 現在一黨獨大說三小都對
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2020-08-30 21:12:00
在野黨有能力的話可以取而代之啊 話說回來現在最大在野黨也支持過進口美豬牛
作者: luoqr (.....)   2020-08-30 21:12:00
拿自己健康換DPP利益 吸太多煙了是吧KMT智障下台啊 所以你現在在挺幾點的? 不懂扯KMT這邏輯換哪黨都一樣啦 護航DPP是菸吸太多 連判斷能力都沒有了是吧
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2020-08-30 21:14:00
我挺DPP 也支持進口啊啊
作者: trywish (一一二)   2020-08-30 21:14:00
支持過所以下台了,你的意思不就兩黨一樣爛。而且這件事
作者: luoqr (.....)   2020-08-30 21:14:00
罵DPP就一定得拿KMT拿一起罵 KMT是一起執政了嗎 北七
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2020-08-30 21:15:00
事實證明台灣兩大黨都支持進口 有充分民意基礎
作者: trywish (一一二)   2020-08-30 21:15:00
位,寧願搞爛台灣也要上台。當你說支持進口又支持DPP,就
作者: luoqr (.....)   2020-08-30 21:15:00
充份民意還要這樣偷偷摸摸? 好不好笑?
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2020-08-30 21:16:00
這麼義憤填膺 可以找人出來抗議
作者: trywish (一一二)   2020-08-30 21:16:00
有什麼不一樣。別講賣台了,KMT賣了好幾年都沒賣掉。
作者: luoqr (.....)   2020-08-30 21:16:00
DPP支持者就智障啦 反DPP=KMT 就是那些低能支持者邏輯
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2020-08-30 21:17:00
不然還有誰反DPP 4趴仔統促紅共還是時代力量
作者: trywish (一一二)   2020-08-30 21:17:00
這就問有誰反KMT是一樣的道理,做錯事就反而已。如果你這麼支持DPP,那你也一樣支持KMT,兩黨做法是一樣
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2020-08-30 21:18:00
沒什麼不一樣啊 美國挺誰我就支持誰 所以我也投過馬
作者: trywish (一一二)   2020-08-30 21:18:00
,唯一差別是KMT比較軟,會傾聽民意,被罵會收手。美國挺馬唷,實際上馬還蠻親中的。同時也親美,他就兩邊都挺那種。反正同一件事情看你從哪個角度來看。你可以說馬爛,因為馬真的很軟,當然結果就是變成尊重民意。至於你說DPP尊不尊重?你看4年前勞基法修法,外面都錄音帶呀。就知道這些
作者: alonous   2020-08-30 21:23:00
滾動式管理
作者: trywish (一一二)   2020-08-30 21:23:00
人特別硬。以民主角度來說,馬>蔡,反之蔡>馬。就看你怎認定。當然馬做得很爛,如果你不鬧事,這就歷史定位。但如果你特意洗白馬,那就別怪別人說你比馬更爛。能洗白的絕對不是民眾,總統是比較出來的,扁扁都能被馬洗白,馬自然也可能蔡洗白。
作者: yankees1201   2020-08-30 21:37:00
蔡搞獨裁阿 么壽喔!
作者: ddijk (空無一物)   2020-08-30 21:38:00
這兩個明明就同一招

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com