為什麼沒有在野黨，發動公投呢?
為什麼只會政治操作，不會啟用公投呢?
公投不是比遊行更能代表民意嗎?
公投不是更省錢嗎?
公投結果比總統命令更高嗎?
公投結果不是比地方自治更高嗎?
公投結果不是比衛福部長更高嗎?
公投結果不是比美國官員更高嗎?
公投結果不是比codex標準更高嗎?
在民主台灣，只要公投，就可以高過獨裁者
※ 引述《kk30180 (kk5)》之銘言：
: 1.媒體來源:新頭殼
: 黃順祥 綜合報導
: 林淑芬反對美豬進口 翁達瑞揭：她犯了十大政治判斷錯誤
: 總統蔡英文開放美豬、美牛後，綠委有雜音。民進黨立委林淑芬說，不管民主黨還是共和
: 黨執政都要台灣吞瘦肉精，不管民進黨還是國民黨上台都說管制不開放造成貿易障礙；農
: 業，環保，勞權，食安經常是全球化之下被要求退讓的，「要求顧全大局，以經貿之名，
: 人民真的這麼卑微。」林淑芬說，「該監督還是要監督。」
: 對此，美國大學教授翁達瑞在臉書發文指出，林淑芬這次踢到鐵板了，原因是她犯了十大
: 政治判斷錯誤。
: 以下為翁達瑞臉書全文：
: 民進黨立委林淑芬在臉書貼文反對蔡政府解禁美豬進口！這不是林淑芬第一次唱反調，但
: 這次踢到鐵板了，原因是林淑芬犯了十大政治判斷錯誤：
: 一、林淑芬拒絕出席蔡英文的說明餐敘，放棄黨內溝通機會，擺明就是要反對到底。
: 二、林淑芬選擇在臉書公開貼文造反，卻沒提出反對解禁的完整論述。
: 三、林淑芬扭曲真相，指控美國兩大黨都要台灣人吞瘦肉精。吃不吃美豬是消費者的決定
: ，這才是真相。
: 四、林淑芬不顧時空環境改變，用藍綠一樣爛的說詞，批評蔡政府解禁美豬的決策。
: 五、林淑芬把農業、環保、勞權、與食安都視為全球化的受害者，不僅不符事實，還有分
: 化社會的味道。
: 六、林淑芬的貼文用了「人民真的很卑微」的字眼，企圖煽動民粹反對美豬解禁。
: 七、林淑芬缺乏國際戰略思維，完全忽略美豬解禁背後的國家利益考量。
: 八、林淑芬漠視國際經貿遊戲規則，特別是美台貿易關係的公平性。
: 九、林淑芬對政黨政治認識不清，忽視「黨籍」對民代應有的約束力。
: 十、林淑芬低估這篇貼文的政治後座力，為藍營的興風作浪添加柴火。
: 林淑芬不是政壇菜鳥，不該一次犯這麼多政治判斷錯誤。這件事情是否能很快止息，就看
: 林淑芬如何善後了。
: https://newtalk.tw/news/view/2020-08-31/458498