作者:
longyin (龍吟)
2020-09-01 14:47:05※ 引述 《LandLawrence (Lawrence)》 之銘言：
:
: 大家好～我想問卦
:
: 聽說核四是台灣自己設計建造的，
:
: 如果當初是像核一核二這些直接跟美國廠商買整組，
:
: 是不是就能發動時空背景不同這張卡
:
: 考慮科學因素就能運轉了
:
: 有沒有時空背景不同的八卦
:
:
1，核四電廠是用的美國GE的機組，電廠用的
是美國GE的圖紙做的。只不過建造的總承包
商是台灣企業。核四機組總額的技術同
核一二三的機組有繼承性，都是沸水反應堆
沒有使用更加流行的輕水反應堆。
2，世界所有核電機組都是拼裝車，因為GE
也不產壓力殼，不產管道，不產各種控制
期間，不產各類傳感器，不產核燃料，即使
是同一構型的不同電廠也都是不一樣的，
各個子系統的供應商不一樣。但只要通過
認證的零部件或子系統應該就認為是合格
的。大家都是拼裝車，只要檢查過程，子系統
都認證合格，施工過程合規就沒什麼不行
的。
3，美國企業由於多年不做核電機組的總承包
，工程實踐經驗已經幾乎沒有了，他國內的
新建機組幾乎都遇到了大量問題，施工質量
問題不斷，變更過多，嚴重超預算等等問題。
比如兩個AP1000核電機組，建了一半，就
用完了預算，而且評估的施工質量並不高，
業主企業最後忍痛砍掉了整個項目。而中國
大陸的兩個AP1000機組則進展良好，美國
設計方的評估結果則很好。如果不提大陸的
案例，也可以提韓國案例做對比，韓國在
中東建的4個機組是最近20年評價最好的
機組，工期不拖延，預算不超標，建設水平高，
可以說美歐幾大核電企業已經幾十年沒建出
這樣的核電機組了。如果台灣還想用核電，
讓韓國企業總承包比美國企業好。
4，核電問題在台灣是政治問題，不是科學
問題。瘦肉精美豬，瘋牛病美牛，核輻射福島
農產品無一不是政治問題。人家美國人日本人
吃的好好的，肯定不可能不安全。無非是用
高的殘留指標門檻或高的市場準入條件去
卡對方的產品不讓進入己方市場的政治考量
罷了，只要有適當的政治能量推動，很容易
解禁。最根本的問題是，有沒有合適的政治
交換來做政治交換。比如開放美豬美牛換
美國人開始跟你談BTA，你覺得條件合適
就可以開放了。