補充一些東西
允許RAC加入豬飼料的26個國家及地區：
美國、加拿大、澳洲、紐西蘭、南韓、香港、印尼、菲律賓、泰國、
南非、馬來西亞、墨西哥、巴西、巴拿馬、哥倫比亞、哥斯大黎加、
多明尼加、瓜地馬拉、厄瓜多、薩爾瓦多、洪都拉斯、尼加拉瓜、
秘魯、委內瑞拉、巴貝多、玻利維亞。
美加澳紐以及於南韓都允許RAC的使用，實際去想像一下這些是怎樣的國家，
為什麼他們願意允許，會比只看媒體用數字比大小來決定何者為真相來得客觀。
另一方面，這些國家中，仍然有豬農為了保持外銷競爭力，而不用RAC，
進而讓其他禁用的國家願意進口其豬肉。
因此允許RAC豬肉進口，跟允不允許國內豬農使用RAC，
以及國內豬農是否想要使用RAC，甚至是消費者想吃什麼，
其實是不同的戰線。混作一談，無論是正反兩方，都是過於一廂情願。
就好像基因改造大豆，現在早已是普及產品，不在意的人照吃，
在意的人就會去選購，並減少外食，或僅在特別標示的餐廳裡點菜。
農夫用不用基改大豆，也是看市場取向。回看當年視基改食品為
洪水猛獸的人，也沒有少到哪裡去。
再講到開放進口RAC豬肉的國家，基本上都是採取同樣的策略，
就是設定最低標準，並在豬肉上明確標示。比方日、韓等國
很早就這麼作了，也因此打開與美國自由貿易等各種協定的大門。
那台灣為什麼不這麼作呢？這就是民進黨的迴力標跟業力引爆，
你讓國民黨當年這麼作了，你現在就不用在那邊時空亂舞之術。
國民黨還是會下台，你還是有機會上台，不是嗎？
後來美牛進口大家都吃得超開心，足以為證。那些爭議都是自己找來的。
再來講到抗爭的部份，日韓等國跟美國打交道的過程也並非一帆風順，
韓國人抗議美狂牛進口，百萬民眾上街頭，直接進入暴力衝突，
使總統兩度道歉，你說韓國人比台灣人猛嗎？可是他們終究是跪了。
日韓兩國最後都吞下去，日本也早以開放所有美牛產品進口。
這些正常國家尚且為經貿妥協，那又何況是靠老美保護的台灣？
是說台灣能撐這麼久不跪，是要感謝當年國民黨軟弱，還是民進黨找碴？
還是台灣人曾經對國家經濟競爭力比較不敏感？現在忽然很在意這樣？
總之，台灣人會怎麼作，日韓兩國看在眼裡，笑而不語，
been there, done that。