作者:
Nagasumi (永澄拳四郎)
2020-09-02 10:52:15有關陳主委的說法
我有點不懂，想請懂得人解釋一下
法條寫禁止製造乙型受體素
但不包括牛豬使用萊克多巴胺含藥物飼料添加物
這一般人看了覺得這是開放萊克多巴胺的意思
我覺得這是很正常的
陳主委說因為我們不會核准萊克多巴胺的許可證
所以不會有萊克多巴胺
我也能理解不發證萊克多巴胺就不能在台灣生產與使用的意思
但為什麼不直接在法條上寫明國內不得使用就好了？
界定進口豬肉才能使用萊克多巴胺，條文應該不難定啊
這可能要請懂法律的告訴我們
陳主委直接嗆要法辦了，我不敢問他
免得像警告偽造消費券的民意代表一樣被送去法辦
希望知道的人可以指導一下
以前美牛的時候沒注意到這一點
作者:
deann (古美門上身)
2020-09-02 10:53:00因為這樣寫會有違憲的問題
沒錯 每天都在看恐什麼恐什麼 制度上可以直接杜絕的為啥留個洞
作者:
A6 (çŸID真好)
2020-09-02 10:55:00可以把來可多巴安 塞在豬肉體內進來阿
作者:
deann (古美門上身)
2020-09-02 10:58:00違憲不誇張阿 如果萊劑是安全的 台灣豬農添加哪裡犯法?
作者:
whiteadam (blue eyes blue)
2020-09-02 11:02:00故意留一個漏洞讓你鑽
作者:
deann (古美門上身)
2020-09-02 11:03:00所以台灣添加不賣法 但是賣萊劑的犯法 讓你買不到^^
作者: icar 2020-09-02 11:06:00
漏洞留起來 以後給自己人用 被查到就重罰三萬
作者: SKII588 2020-09-02 11:09:00
話術與文字遊戲是公務員的強項
作者:
widec (☑30cm)
2020-09-02 11:09:00這叫罰娼不罰嫖
作者: nyanter (裂行者) 2020-09-02 11:16:00
啊....我飼料被不明來源的萊劑污染了，我也是受害者啊！
作者:
buzzard (Buzzard)
2020-09-02 11:20:00不訂進法規看似可迴避命令違憲的問題，但農委會是不是忘了有行政程序法第4條、第6條，及行政訴訟法第5條