這就很奇怪了
有些壞公司也要請各種人維持公司營運
有些壞人被起訴，還是攔得到計程車、買外食
一樣不偷不搶，就是拿錢提供服務
還是，律師的道德標準特別高？
就服務的內容而言，要說律師提出的主張不合理
法官跟原告請的訴訟代理人難道是白癡嗎？
鄉民看新聞就覺得，證據確鑿怎麼可能無罪？
但法官可不是看新聞審案
不合理的主張居然還會被採信
該回頭檢視證人跟證據，可能不足以把這些「壞人」定罪

無關道德 律師就是一個人沒那麼懂律找一個比較懂的幫忙接受委託當然就是無條件幫委託人開罪 不然就別接受