※ 引述《turbomons (Τ/taʊ/)》之銘言：
: 戀童癖是種病態
: 屬於一種疾病
: ICD-10
: DSM-IV-TR
: 都將其歸類於一種病理狀態
: 這邊要強調
: 戀童癖跟同性戀本質上不同
: 同性戀是性取向不是病態
: 性取向因人而異很正常
: 但戀童則是完全不正常
: 好奇查了一下有沒有辦法用科學方式檢驗出來
: 查到這一段
: 戀童癖屬於「性慾倒錯」，患有「戀童癖」的人，一部分是無法正常建立與成年異性個體
: 的情感聯繫的，甚至在面對成年異性時，具有明顯的勃起障礙。
: 醫學研究上現在經常會用到的一種檢測方法，是
在實驗對象面前播放不同年齡段異性或者同性個體的裸體圖片，通過實驗對象佩戴的陰莖體積描述器或者激素水平監測儀器，來判
斷他們對不同圖片的勃起反應，進而由這些反應，來初步判斷該對象是否戀童癖患者。
: 換句話說，學界認為，一部分戀童癖，只有面對兒童（或兒童色情相關的內容），才會產
: 生性衝動。成年的異性乃至同性，他們沒有任何興趣。
: 不過有原則必有例外
: 有些戀童癖也能跟異性正常發生性行為
: 所以才會有父親性侵未成年兒女的案件
: 總之
: 戀童癖是種病得治
: 而且由於在某些環境條件下是有危害的
: 譬如當老師的就會對學生起歹念進而動手
: 所以想必也要隔離開來
: 因此大家覺得該不該對戀童癖立法做出職業限制?
針對這一段話來說
根本沒辦法因此斷定戀童是不是病啊
你說這種檢測方法可以測量是否性慾倒錯
但今天如果給男同性戀
看男根女的裸照
也是可以判斷出他只對男生勃起對女性無法勃起啊
那怎麼喜歡兒童是病喜歡同性就不是病？
再者
兒童的定義因國家而異
那又該怎麼準確判斷是不是戀童？
說穿了
戀童就是跟之前的同性戀一樣
被污名化了
我可以接受說
兒童身心發展還不健全
所以跟兒童交往或是做愛是不好的
或是有罪的
但戀童是一種病
就完全說不過去了