Re: [問卦] 焦糖葛格是不是讀很多書?

作者: snakei14702 (sun)   2020-09-02 16:50:31
※ 引述《jason486 (Jason)》之銘言:
: 當然是看了很多書啊
: 不然鄉民你們哪一位講得出這種深奧的論述
: 焦糖 陳嘉行 Brother Caramel
: 1. 我不是民進黨支持者,但我支持民進黨。至於為何支持,可以爬文看我這兩三年來

: 發文,那些就是支撐我「支持民進黨」結論的證據
: https://i.imgur.com/oEwQaRh.jpg
我不懂焦糖哥哥這句話有什麼好酸的
講個例子給你們對照一下大概就懂焦糖哥哥的想法了
民進黨:我不支持國民黨,但是我的政策都跟國民黨一樣。
這種邏輯應該身為民進黨人都知道
作者: yida0725 (haruka)   2019-09-02 16:50:00
作者: iam0718 (999)   2020-09-02 16:51:00
忍不住笑了
作者: goldduck (哥達鴨)   2020-09-02 16:51:00
比照超越
作者: Tiphareth (Duchess)   2020-09-02 16:51:00
一針見血
作者: floz (醉)   2020-09-02 16:51:00
滿分!!!!!
作者: Isveia (non-exist)   2020-09-02 16:52:00
原來如此!豁然開朗了,我為我酸焦糖哥哥道歉。
作者: oldchang1205 (...)   2020-09-02 16:52:00
量子糾纏領域
作者: darkdogoblin (黑暗狗布靈)   2020-09-02 16:52:00
夠酸XD
作者: ak93 (ak93)   2020-09-02 16:53:00
不要以為我羅輯很差喔
作者: suntex (中產小市民)   2020-09-02 16:53:00
例子舉得很好
作者: JRanDer (最軟der那塊)   2020-09-02 16:54:00
作者: tidworker (汪)   2020-09-02 16:54:00
完美
作者: mucorn (MU)   2020-09-02 16:55:00
唯有背骨黨超越垃圾黨
作者: syd0518 (syd)   2020-09-02 16:55:00
吉霸分
作者: Shinpachi (Shimura)   2020-09-02 16:56:00
以下開放噓4%
作者: AbdulRauf (No.1 Shooting Guard)   2020-09-02 16:56:00
超過100分
作者: ernova831   2020-09-02 16:57:00
100分
作者: Submicromete (你逆)   2020-09-02 16:57:00
2樓那張圖完美說明一切了
作者: sheep922420   2020-09-02 16:57:00
講的好像葛格狂捧DPP卵蛋一樣
作者: issatomi   2020-09-02 16:59:00
邏輯正確,菸糞錯亂
作者: yannicklatte (Brandy)   2020-09-02 16:59:00
時空背景就不同,能比嗎?
作者: rattrapante (關東橋喬治克隆尼)   2020-09-02 16:59:00
跪ㄌ
作者: momowawa1981 (只剩刻骨銘心)   2020-09-02 17:00:00
XDDDD
作者: clydebbman   2020-09-02 17:00:00
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: ZOTA15 (爵!!!!士!!!鼓!! )   2020-09-02 17:01:00
有夠哭
作者: jokc7839 (Donkey M)   2020-09-02 17:01:00
綠蟑螂快來反駁啦
作者: chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)   2020-09-02 17:01:00
超過100分~!!
作者: m50205811 (崴)   2020-09-02 17:01:00
二樓那對話XD
作者: chaitomaster   2020-09-02 17:01:00
這很正確啊
作者: a7619282 (a7619282)   2020-09-02 17:01:00
蟑螂菸粉側翼覺青之前罵馬英九 現在主子還馬公道了
作者: coffee112 (咖啡奶茶)   2020-09-02 17:01:00
每次只知道啦國民黨出來 學 救援 每次都黨國遺毒跟吃
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2020-09-02 17:01:00
這樣講的好像讓人以為跟民進黨能分到好處一樣
作者: coeXist (coeXist)   2020-09-02 17:01:00
二樓那圖真的無話可說 事實就是這麼殘忍..
作者: spector66 (天氣預報)   2020-09-02 17:02:00
中肯
作者: jokc7839 (Donkey M)   2020-09-02 17:02:00
作者: windsp00 (沒利用價值的人)   2020-09-02 17:02:00
完美
作者: joke3547   2020-09-02 17:02:00
二樓圖非常貼切
作者: words2012   2020-09-02 17:02:00
老實講啦 社會所要讀很多理論 會吸收很多學問
作者: milleniue (milleniue)   2020-09-02 17:02:00
2樓那張圖真的蟑螂永遠的痛,一貼出來沒有蟑螂能反駁
作者: words2012   2020-09-02 17:03:00
酸焦糖學歷的可以免了 他只要讀一年社會所
作者: JackaLMeI   2020-09-02 17:03:00
邏輯大師 垃圾不分藍綠
作者: loveyanzi03 (隱形人)   2020-09-02 17:03:00
同婚?
作者: FlashMan (央行是現代丁添廖)   2020-09-02 17:04:00
事實真的就是這麼垃圾
作者: oldchang1205 (...)   2020-09-02 17:04:00
10本很多嗎?
作者: guitar0225 (ibee(艾比))   2020-09-02 17:04:00
超過100分
作者: aure0914 (tunik)   2020-09-02 17:04:00
太中肯了
作者: words2012   2020-09-02 17:05:00
社會所的課很硬 哪是一般大學生可以想像的
作者: oldchang1205 (...)   2020-09-02 17:05:00
何況社會所強在理論的豐富?我以為是強在上街抗議
作者: biollante (我我我魔術師)   2020-09-02 17:05:00
作者: may60524   2020-09-02 17:05:00
XDDDD
作者: Myfun (So Good)   2020-09-02 17:05:00
對!就像九二共識
作者: chaitomaster   2020-09-02 17:05:00
學生一年10本?2學期欸,說笑話嗎?
作者: p2p8ppp (給我錢)   2020-09-02 17:05:00
10本書太猛了 我一輩子有沒有念過500個字都不知道
作者: smartony (雲淡風輕)   2020-09-02 17:06:00
還在同婚什麼啦,要幹人屁股還是被幹屁股有沒有立法一
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2020-09-02 17:06:00
完美邏輯!
作者: noname912301 (noname912301)   2020-09-02 17:06:00
真理
作者: oldchang1205 (...)   2020-09-02 17:07:00
隨便一個理工科大一學生 一年就不止十本了
作者: smile810601 (Sssuper)   2020-09-02 17:07:00
笑惹
作者: lmf770410 (凱文)   2020-09-02 17:07:00
原來如此~
作者: sonicguy (欲振乏力)   2020-09-02 17:08:00
作者: Leoncheng (隱藏)   2020-09-02 17:08:00
2樓XDDD
作者: palapalanhu (宅宅史萊姆Lv.1)   2020-09-02 17:08:00
XDDDDDDDDDDDDDD
作者: wolver (超級大變態)   2020-09-02 17:08:00
!!幾霸分
作者: peelgates (..)   2020-09-02 17:09:00
就時空背景不同啊 有啥難反駁的 現任總統英明神武
作者: zzzprince (睡王子)   2020-09-02 17:09:00
沒錯 我相信
作者: hmt17 (Popo:(b゚▽゚)b)   2020-09-02 17:09:00
二樓哈哈哈
作者: abian (abian)   2020-09-02 17:09:00
2F 好球!
作者: reynaud (小嘉嘉)   2020-09-02 17:10:00
哈哈
作者: blackcan (太平李榮浩)   2020-09-02 17:10:00
懂ㄌ,我道歉
作者: bawd968 (bawd968)   2020-09-02 17:10:00
不是KMT支持者 但支持KMT的政策
作者: kimura0701 (花壇金城武)   2020-09-02 17:10:00
二樓真中肯
作者: WeiMinChen (無)   2020-09-02 17:10:00
所以他是拜讀十本理論豐富的書+很硬的課程後才做出這種結論 還是說他還沒看就急著出風頭?
作者: archgon (老頭)   2020-09-02 17:10:00
這論述遠超過中山文組碩士生
作者: leon1757tw (leon1757o)   2020-09-02 17:11:00
二樓XDD
作者: WeiMinChen (無)   2020-09-02 17:11:00
話說十本有我們韓總機十六年來讀的多嗎?
作者: vickyshan (瘋狂小精靈)   2020-09-02 17:12:00
2FXD
作者: ikumi0225   2020-09-02 17:12:00
36樓那張應該做成三熊圖的
作者: zebra7   2020-09-02 17:13:00
2F擠霸昏
作者: exceedMyself (一整個無力)   2020-09-02 17:14:00
英毛要崩潰了
作者: chch2011 (chch)   2020-09-02 17:14:00
讚讚讚
作者: amare1015   2020-09-02 17:15:00
幹快笑死 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: Cookieboy (cookie)   2020-09-02 17:15:00
笑死
作者: wate5566 (_(:3」∠)_)   2020-09-02 17:15:00
一語道破
作者: o0kk0ogreen (硯)   2020-09-02 17:15:00
作者: sbflight (艦娘在手 天下我有)   2020-09-02 17:15:00
二樓笑死
作者: softstar0125 (軟星星)   2020-09-02 17:18:00
推原po跟二樓的圖XDDDDDDDD
作者: Sischill (Believe or not)   2020-09-02 17:19:00
側翼蟑螂哭死在廁所
作者: newlly (自古多情空餘恨)   2020-09-02 17:21:00
二樓那是什麼蟑螂藥 XD
作者: chihpingkuo (randy)   2020-09-02 17:22:00
push
作者: kenbo (中央帕森斯)   2020-09-02 17:22:00
中肯......2F那個太中肯
作者: ifconfig5566 (it56)   2020-09-02 17:25:00
66666
作者: butt1106 (12345678)   2020-09-02 17:26:00
結論就是 舔共的選輸雙標的
作者: gowang19 (不認)   2020-09-02 17:27:00
XDDDDD
作者: otohina (椅子)   2020-09-02 17:27:00
10分!10分!10分!
作者: xhung (xhung)   2020-09-02 17:28:00
邏輯滿分 笑死XD
作者: tryagain24 (wilson156)   2020-09-02 17:29:00
比國民黨還狠吧 國民黨被罵還會縮
作者: hamaski3330 (小畢)   2020-09-02 17:29:00
中肯 邏輯滿分
作者: RLH (我們很近也很遠)   2020-09-02 17:29:00
有台灣價值就是不一樣
作者: Jwfsm (Jwfsm)   2020-09-02 17:31:00
合理
作者: JoJoSonic (那個誰誰誰!?)   2020-09-02 17:32:00
幫補
作者: zweihander99 (zweihander)   2020-09-02 17:33:00
謝謝這樣我懂了
作者: forbake1 (一點都不瀟灑)   2020-09-02 17:34:00
4%
作者: goodricky04 (bibo)   2020-09-02 17:36:00
笑死
作者: olddadwind (阿仔)   2020-09-02 17:37:00
笑死
作者: smile521688 (小花)   2020-09-02 17:38:00
中肯 笑死
作者: hackfox (自家朘仔歪,嫌人尿桶漏)   2020-09-02 17:38:00
就綠色國民黨,還是民國四五六零年的版本
作者: historyway (歷史是一條孤獨的道路)   2020-09-02 17:38:00
社會所排名是「台>政>清」吧?中山應該排不到一流
作者: GGINDOWBOW (吃肥肥裝頹頹)   2020-09-02 17:40:00
終於懂綠共想法了
作者: winxp5566 (魯魯魯宅)   2020-09-02 17:40:00
哈哈
作者: Joybena (皮陀露娜)   2020-09-02 17:41:00
哈哈哈哈
作者: sdyy (中壢市的小智)   2020-09-02 17:43:00
一針見血
作者: catvsdog (我不能活在沒有你的程式)   2020-09-02 17:44:00
XDDDDDD
作者: leecliff (Reframe)   2020-09-02 17:44:00
還好啦 這個就正常綠腦水準 別為難他惹
作者: buyala   2020-09-02 17:45:00
淺顯易懂,給推
作者: klkl8300 (klkl8300)   2020-09-02 17:46:00
你贏了
作者: force5566 (ㄈㄛˋ斯5566)   2020-09-02 17:46:00
量子的糾纏
作者: ken0062 (陸拾貳。)   2020-09-02 17:48:00
選來選去都一樣 笑死
作者: markie1234 (安安你好)   2020-09-02 17:48:00
超過100分
作者: jayway1983 (nobody)   2020-09-02 17:48:00
簡單易懂,我快笑死了
作者: sunnytzeng (hide and seek)   2020-09-02 17:49:00
臺灣價值
作者: panjiongkai (想念放在心裡)   2020-09-02 17:49:00
懂了 XDDDDDD
作者: liker1412   2020-09-02 17:50:00
二樓XD
作者: ubang   2020-09-02 17:50:00
可以
作者: a851315 (豆豆)   2020-09-02 17:51:00
笑死
作者: nitero (nitero)   2020-09-02 17:52:00
作者: hydracarina (PP)   2020-09-02 17:52:00
太有梗
作者: ssisters   2020-09-02 17:53:00
XDDDD 本日最中肯
作者: mooda18 (mooda)   2020-09-02 17:53:00
XD 笑到肚子痛
作者: erichang (哲)   2020-09-02 17:55:00
無法反駁
作者: HAO7504   2020-09-02 17:55:00
抗中 軍購 同婚 年改
作者: sheepxo ((羊臣又))   2020-09-02 17:55:00
XDD
作者: antibody27 (跟我內人握握手吧)   2020-09-02 17:55:00
你講話太奇麥了
作者: PTTakatsuki (akatsuki)   2020-09-02 17:56:00
感謝注解
作者: kyox99   2020-09-02 17:56:00
你484有讀焦糖推的那本邏輯書~真優秀
作者: gogolct (無良企鵝狗)   2020-09-02 17:56:00
很可以
作者: LOGIC5566 (邏輯56)   2020-09-02 17:56:00
笑死
作者: jasony831218   2020-09-02 17:56:00
原來如此
作者: bitcheggs (egg)   2020-09-02 17:58:00
二樓XD
作者: bluemmb (口業吶)   2020-09-02 17:58:00
簡單明瞭
作者: narotic (零)   2020-09-02 17:59:00
推 見笑系a雙標黨
作者: smalldata (DaTa)   2020-09-02 18:00:00
原來是這樣
作者: MorganLee (我只是個跑龍套的)   2020-09-02 18:00:00
中肯

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com