1.媒體來源:
自由時報
2.記者署名:
記者溫于德、錢利忠、姚岳宏
3.完整新聞標題:
法官硬放迷姦狼 檢力阻不成 法界批未考慮再犯之虞
4.完整新聞內文:
〔記者溫于德、錢利忠、姚岳宏／台北報導〕「保全版李宗瑞」羅育祥，當初對2名少女
下藥性侵，不僅犯行惡質、還涉重罪，到案後遭收押禁見，但台北地院審理期間裁定將他
交保，沒想到他重回社會，馬上又成「一尾犯罪活龍」再度拐騙少女。律師黃帝穎昨痛批
，法官顯然未考量羅男有再犯之虞就放人，導致後來發生這件全國關注的誘拐高雄少女事
件。
羅育祥前年到案後即被台北地檢署羈押，起訴後移審北院，審理時法官認為羅與被害人和
解、坦承犯行，今年5月裁定交保，並稱他獲保後都按時出庭無異狀，十分配合。
羅育祥︰因不滿女友 對女性起報復心
北檢不服交保裁定，當庭揭露當初搜索羅男住處時，羅男仍與女友同居，而羅男偵訊時自
白，指他隨時會因不滿女友而對女性興起報復之心，因此才會找其他少女下手犯案；檢方
提及羅男對社會及婦女族群具重大危險性，從未就醫或尋求專家諮商，且羅男訴訟中不僅
沒有悔意，也沒自我期許避免再犯，因而認定羅男恐有再犯之虞，建請法院羈押羅男，才
能保護社會安全，無奈未獲法院採納。台北地院今年7月依加重強制性交罪判羅男10年徒
刑。
肉搜神人︰羅男假介紹工作誘小女生上勾
黃帝穎說，北院裁定羅男交保的法官，未考量到羅男是否有收押要件之一的「再犯之虞」
，不能因為羅男與被害少女和解就放人，同時還要考量是否危害社會安全；和解不代表羅
男不會再犯，故法官諭知前應審慎思考這類性侵犯是否有反覆實施之虞。
此外，根據「肉搜神人」楊鵬淵分析，羅男多半裝成國中生加入國中生的line群或fb群，
照片都是假扮或網路上的花美男照，先送小女生點數、小禮物等親近，再「介紹」一些打
工方法，比如說有模特兒機會，可以成為小小模或網紅之類的，一步步吸引涉世未深小女
生上勾。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1397022
6.備註:
檢方：羅男沒有悔意，也無自我期許避免再犯，
法官：羅男十分配合，坦承犯行。