: 法務部當初有鑑於許多重罪被告一審被判有罪後認為官司對其不利，隨即落跑，重創司
法
: 威信，為此多次提出「有罪羈押」制度，認為被告一審遭重判時，賦予法官視案「限制
其
: 行動自由」裁量權，以防逃跑。但司法院開會後認為，一審有罪就押，違反無罪推定原
則
: 、違反刑事程序原則，若最後無罪，也讓被害人損害難回復，否決上述提議。
: 司法院︰違反無罪推定原則
這其實是一個很有趣的回應
司法院認為這樣子違反無罪推定原則
可是我們看一下無罪推定原則的原文
「innocent until proven guilty」
所以，既然一審已經判決有罪了，那就代表被告已經被證明有罪了
既然已經有罪，怎麼會違反無罪推定呢？
如果司法院認為這樣違反無罪推定原則
難不成，一審法院的判決只是模擬審判？預審？
所以不能把人抓起來關？
沒有這麼誇張吧