反核不談火
挺核無法解決核廢料
發展綠能不面對基載
高級的話術
就是永遠只談對自己想說的部分
經過地方同意+環評才能蓋電廠的話
火力核能甚至風力都不用蓋了
台灣唯一發展的優勢(?)就是少子化
可能未來少一點人
民生用電少一點
不然每年經濟發展2-3%
用電需求每年增加2-3%
沒有任何一座發電廠能蓋
綠能又無法做基載
台電拚了命做節電
每年都可以更省電到不用蓋發電廠?
機載用電必須火核一起討論
不然是要回歸祖國
台灣海峽拉條電纜
跟對岸買電嗎?
我個人不是從事高耗電的工業產業
所以如果台灣下定決心
以後不再發展高耗電產業(台積電?)
從此不再增加基載發電也是無所謂啦
只是沒有一個政黨
也沒有一個團體
能夠務實的出來討論能源計畫
年復一年的也只是繼續打口水戰虛耗
看炸彈到誰手上爆炸
不過小英最近像是吃了很多藥
開始瘋狂拆炸彈
勞保
健保
美豬
可能突然要強渡關山
天然氣接收站
火力發電機組行政命令衝下去也不是不可能
我們祝福她

我還在等時空背景不同重啟核四大法

核廢料假議題，終處都還在選址階段核廢料問題是幾十年後都議題

阿災！蔡英文就提2025非核家園，沒達標民進黨就倒，淺顯易動，最堅強的反對者常常來自最初的支持者，柯P和反共的國民黨最懂…台灣人會給你機會實現政治理想，不會讓你騙，從政失去信任就回家洗洗睡…再者，政治擁核吃定不管如何，核廢一定有人要處理，不是現在就是後代，但一定不會是自己…

一個政治人物不該整天講幹話，因為民眾大部分是笨蛋