基本上，真的選填志願也沒幾個認真在看這些排名的
什麼QS、泰晤士之類的比不上口耳相傳&老口碑
別說把好名聲衝上去了，靠這個也拿不掉學店標籤
說白了，學校衝這個為的其實是「元老院給我錢」而已
對學生來說，這些大學評鑑指標跟他們多半沒什麼關係
大家真正重視的也不是這些什麼SCI SSCI 設備等等的
我覺得實際上最適合用來評鑑學校標準的還是這句諺語：
「一流學生，二流設備，三流老師，不入流校長」...blablabla(版本有點多)
這個實際上反映出的是民眾對於評價一個學校好壞的價值觀優先順序
同時應該也要是辦學目標的優先順序，因為那才是影響就學意願的核心
一流學生意味著比較會念書(或者比較擅長考試)的學生會集中在一起
或者該說是「多數人認為比較優秀的學生」會聚集在一起，形成同儕效應
雖然說近朱者赤近墨者黑這句話有點歧視意味，但是滿中肯的
但毫無疑問的，選擇學校的最優先順序還是看優秀人才都往哪間學校去，而不是那個狗屁
排名