ECFA現在是只有 1/4的部分在運作，也就是所謂的早收清單部分
也就是雙方先擬一份比較沒有爭議的清單 先試營運看看
後續真正的主菜：服貿和貨貿基本上是凍結的狀態
那關於ECFA這東西的成效和後續影響，我們只能先從早收清單來看
國民黨當時最重點宣傳的論點大概是
ECFA可以幫助台灣農漁產品外銷中國市場，有效幫助農漁民
ECFA可以有效利用中國的龐大市場，刺激台灣產業轉型升級
那民進黨當年反對的理由大概是
ECFA會造成台灣更加依賴中國市場
而中國統戰團政策性採買農產品，也會有以經逼政的危險
那從早收清單目前的成效來看，可以說不管正方、反方，雙方的預期都落空了
ECFA早收清單目前關稅減免的分額 大概只佔目前台灣輸往中國貨品的 10%不到
而早年宣傳的兩個明星產品，石斑魚和蘭花
目前台灣石斑魚輸中國是持續萎縮的，因為中國有更大規模養殖的優勢
蘭花則根本最大市場不在中國，也沒有必要自降身價，不賣日本歐美賣中國
至於民進黨當年宣傳的統戰疑慮，從最近幾年大選的情況來看
中南部既然沒有因為ECFA得到太多利益，投票傾向也沒有因此比較親藍或親中
千里迢迢採買一大堆發酸的虱目魚到中國，中國市場也不會買單的
最後還是堆在冷凍倉庫裡，成效不彰
也可以說，當初推ECFA的這群人，認知上最大的問題就是低估中國市場的競爭
把中國市場想成靜態的，不變的，台灣商品一進去就可以大殺四方
但實際上中國市場的競爭並沒有比較不劇烈
好了，那現在ECFA "只有早收清單在運作，其他部分全部凍結"
所謂十年大限基本上是以訛傳訛，要廢除，那還是簽約雙方其中一方主動宣告通知
台灣這邊沒有理由主動宣告廢除
因為一方面影響更大的服貿已經被事實上凍結了，談不下去了
留下的早收清單就是雞肋，但雞肋歸雞肋，你廢除就會讓人不爽，不如什麼都不要做
沒有必要在這方面浪費政治資本
中國那邊也沒有理由主動宣告廢除
因為要懲罰台灣，整不聽話的台灣人，有更多細緻，更有可操作性的手段
比如說水果入關檢疫這類
留著名存實亡的ECFA，至少還有一點統戰宣傳的價值這樣
當年馬英九說ECFA是台灣簽屬各項國際自由貿易協定的前提
跟中國簽了，才有辦法跟美國簽，跟日本簽，現在來看就是個笑話
跟美國簽的前提是美豬美牛，跟日本簽的前提是核食
並不是什麼 "你要先跟中國說好，我才願意跟你談判"這樣