Re: [問卦] 台灣是不是應該以空軍為主流??

作者: johanLarson (Rent)   2020-09-04 00:47:27
※ 引述《w510048 (黨的恩情比山高)》之銘言:
: 聽說英國高層打算淘汰坦克以無人機與太空武器來取代。
: 我想請問大家,
: 台灣跟美國買戰車、反坦克炮、飛彈等。
: 以台灣來說是不是應該建構以空軍為主的軍隊呢?
: 例如大量擴充武裝直升機來進行反坦克,
: 大量購買反潛機來獵殺核潛艇,
: 購買空中預警機執行電子作戰與導彈攔截,
: 空軍一切手段來取代陸軍或海軍的功能。
: 且將剩餘經費拿去跟美國合作搞太空軍。
: 台灣是不是應該空軍為主之軍隊呢?
: 有沒有八卦?
其實在台灣空域容納不了太多戰機
真的要空戰
也不會整批出去
不要ID4看太多
幾百架直接在一個小空域跟人對幹
這種是不可能發生的
過多飛機只會浪費錢
再者台灣海軍真的很弱
因此要考慮到反舟波作戰
那直升機打坦克沒錯
但是也要考慮到
對面也會拿單兵用的飛彈打直升機啊
是沒玩過世紀帝國嗎
兵種都是環環相克的....
只發展單一兵種很容易掛的
雖然玩世紀用步兵海還蠻爽der
作者: seth5421 (影。)   2020-09-04 00:48:00
發展核彈484比較有搞頭
作者: ai2311 (assa)   2020-09-04 00:48:00
我記得台灣戰鬥機不是算超多嗎 以國土範圍比
作者: skate07 (壁虎漫步)   2020-09-04 00:50:00
海島國家本以海空為主力,那是華國政府還在那大中國陸軍
作者: z0953781935 (123)   2020-09-04 00:50:00
老實說台灣飛彈炮彈夠多打他們的沿海城市就夠了
作者: ai2311 (assa)   2020-09-04 00:51:00
之前有看過一說法是 中國就算開戰也不可能全部拿來打台灣也要防周邊其他國家 實際能對台灣的沒多多少

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com