怎麼馬上變成政治罵戰了，沒有人關心重劃有沒有必要性?規劃合不合理?
還是民進黨現在就是欠幹、政治黑五類，不管說什麼，直接罵就對了?
我是覺得老舊街區有必要重新整理就是了
有些道路的歷史，可能上溯到日治甚至清帝國時期
當時合理的道路（廢話，不合理先民怎麼會那樣開墾）
現在不一定合理
很多歷史很早的地區都有密集但窄小、歪七扭八的巷道，命名也亂七八糟
像是台北市金閃南路、信義路、仁愛路、新生南路圍起來的四方形
以前當麥當勞外送員去送單，送到那區
心裡都只有X你媽這裡是永和八卦陣的複製版嗎
甚至不到一公里三種路名的
總之，古老城市規劃到現在不一定適用
比如基隆就是悲劇的例子
日本人是規劃成七萬人的小而美海港都市
結果國民黨一下塞進三十萬人，基隆交通整個爆炸
我是覺得啦，都更徵收拆遷沒有不行和不正義問題，畢竟這是公共利益
但就是要合理，至少要讓拆遷戶拿到足以在同行政區買新房子的價錢，都更不能說給的錢只
能讓原居民在窮鄉僻壤買新房
不然就是政府負責委託建商在非荒郊野外蓋好集合式公寓大樓，然後依照居民原持有戶數免
費配給
例如擁有一層樓平房的住戶就配一戶公寓一樓的
擁有整棟五層樓的就讓他在新公寓自選五戶（但是多選一樓要當兩個用，可以選兩戶一樓+
一個其他樓層或一樓一戶+其他樓層一戶）
這是起碼公平，不能說鳳山車站拆遷戶補償費用只能買旗山房子，或是搬到照顧宅結果政府
只付一部分剩下的居民自掏腰包繳房貸
至於釘子戶，我是這樣覺得
就要給能免費換新家價錢就好，不能給與更多拆遷補償費，
然後釘子戶如果耍賴拉自救會抗爭說「我死都不參加，我要死守老家」，就順他們的意
直接跟居民說，因為有住戶不同意，所以政府打算直接撤案，直接進行另外的都市計劃
對居民表達:「好啊，你要死守，大不了我市政府不都更了，讓別區都更優先」
要有擔當和責任，不能歪哥做不合理都市規劃，但也不能寵壞人民讓人民覺得耍賴就能要什
麼有什麼
不過說到最後……我還是他媽覺得棋盤式街道以外都該都更，改成又寬又直，道路重新命名
不要再一路多名，寬度可以設置路邊停車位，我他媽最討厭彎彎曲曲交錯小路和一路多名