作者:
KennethC (Smith)
2020-09-04 14:34:541.媒體來源:
udn
2.記者署名:
2020-09-04 14:11 聯合報 / 記者曾健祐／桃園即時報導
3.完整新聞標題:
王浩宇涉散布謠言被駁回 議員酸：警逾期送案算得好準
4.完整新聞內文:
桃園市議員王浩宇4月在臉書PO文評論台北市口罩販賣機政策，台北市議員侯漢廷質疑王
散布謠言告發違反社會秩序維護法，桃園市議員舒翠玲今揭露，中壢分局收案後超過法定
2個月期限移送被法院駁回，質疑中壢警方「時間算得好準」、「吃案嗎？」；警方說，
收案即通知王說明，並無拖延。
中壢分局移送指出，王浩宇4月12日早上10點在臉書張貼「結果口罩販賣機超悲劇。因為
無法限制每人購買卡數，大家都拿5-10張健保卡購買，不到一小時內就被搶光，後面淋雨
排隊一小時買不到大罵」等不實謠言，足以影響公共安寧，依社會秩序維護法送辦。
桃園地院裁定認為，王浩宇4月12日行為，中壢分局遲至6月16日才將案件移送至法院，已
經超過法定2個月內移送時間，因此駁回案件，並退回移送機關處置。
舒翠玲表示，4月12日台北市政府用口罩機賣口罩，王姓議員在臉書大肆批評，4月17日台
北市議員侯漢廷在議會質詢台北市長柯文哲，問王講的是事實嗎、有無造謠，是否該移送
法辦？柯回稱非事實、應移送法辦，後來侯5月13日到信義分局做筆錄指控王涉及社會秩
序維護法。
舒翠玲說，5月22日信義分局把案子移送中壢分局，但中壢遲至6月16日才移送法院，舒質
疑遲延送辦是否桃園市長鄭文燦指示，或經桃園市警察局長陳國進授意？陳立刻否認說「
這件案子我完全不知道」，但舒認為，台北市議員控告桃園市議員這等大事，怎麼會都沒
人知道？
舒指出，中壢分局6月16日才移送結果被法院駁回，理由是違反社秩法逾2月者，警察機關
不得訊問、處罰，並不得移送法院，因行為發生在4月12日，已經2個月又4天，因此駁回
。
「這下臉丟大了！」舒痛批，連台北市政府、台北市議會都在說桃園警察都不懂法律嗎？
還是算得好準啊？並直言稱「這不是吃案嗎？」這件事更顯露出執法機關沒有依法律行事
，法律時效完全沒掌控，究竟是蓄意還是無意，公文管制也失靈，督察室也沒看到嗎？讓
公文躺在中壢分局25天。
舒翠玲還說，最關鍵的在於漠視人民權益，把侯漢廷的權益放在哪裡？正式提告案件竟然
被公開吃案，簡直是丟了整個桃園市的臉。
桃園市警察局說明，王浩宇4月12日貼文，經台北市刑大受理後轉給桃園，中壢分局在5月
22日才收到案件，並隨即發通知書給王請他到案說明，王浩宇在6月10日到案完成筆錄，
並於6月16日移送簡易庭並無拖延。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://reurl.cc/d5XQW2
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
作者: stin 2020-09-04 14:36:00
不能戳的秘密
作者: jassda (甩尾翻車魚) 2020-09-04 14:37:00
裁判球證都是我的人？
作者:
ruokcnn (Dean)
2020-09-04 14:37:00吃案還是癡漢
作者:
plutox (網路上的芳鄰)
2020-09-04 14:37:00並無拖延...笑死
作者:
vow70 (許願)
2020-09-04 14:38:00桃園中壢分局6月16日才移送怎麼不上色?
作者:
vowpool (不要丟我銅板)
2020-09-04 14:38:00哇~~
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2020-09-04 14:38:00乾爹罩我
作者:
vow70 (許願)
2020-09-04 14:39:00中壢分局根本就故意拖時間
作者:
pouy (咪寶寶)
2020-09-04 14:39:00王浩宇4月12日行為，中壢分局遲至6月16日才移送 (台灣價值
作者:
miacp ( )
2020-09-04 14:39:00顏色正確當然優先權比較低囉
作者:
ctx1000 (時を刻む唄)
2020-09-04 14:39:005/22 ~ 6/16 這中間看來有時光機 ?XD
作者:
plutox (網路上的芳鄰)
2020-09-04 14:40:00所以這鍋誰背？
作者:
miacp ( )
2020-09-04 14:40:00蟑螂繼續洗、風向繼續帶
作者:
k1400 (德州家康)
2020-09-04 14:41:00按鈴申告就好了
作者:
eebear (失敗不等於零)
2020-09-04 14:41:00哈哈 4趴仔們又要氣噗噗了
作者:
yyan1218 (今天下雨了嗎)
2020-09-04 14:41:00樓下潔西卡王
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2020-09-04 14:43:00滿有趣的 照警方說法 以後不會有人需要為社為法被偵訊了
作者:
askey (像鑰匙)
2020-09-04 14:43:00浩浩有人罩啊
作者:
neoa01 (bravo)
2020-09-04 14:44:00好扯喔，不過警察的首長是什麼顏色啊？
作者:
dai26 (dai)
2020-09-04 14:44:00作者:
pouy (咪寶寶)
2020-09-04 14:45:00找不到還有一種可能 呵呵呵呵
雖然無罪機率很大 但是為啥超過2個月就不能移送奇怪的法律
作者:
aeug2005 (aeug2005)
2020-09-04 14:51:00鄭太子寵臣
作者:
archgon (老頭)
2020-09-04 14:51:00未來總統的愛將，哪能隨便移送
作者: ba113399 2020-09-04 14:52:00
一般人民可以拖兩個禮拜才到案說明嗎
作者: monkeydog119 (猴狗雷) 2020-09-04 14:52:00
作者:
ganganx (埃阿)
2020-09-04 14:53:00有燦燦撐腰誰都別想辦浩浩
作者:
neoa01 (bravo)
2020-09-04 14:53:00我記得 前陣子獵雷艦弊案監院「太晚彈劾」 司令、副司令安全下莊（大家知道了吧）
作者:
suhaw (阿邪)
2020-09-04 14:58:00桃園警方是不是沒有台灣價值?
作者: Housetobe (House2nd) 2020-09-04 14:58:00
有台灣價值當然算很準啊
作者: rzao 2020-09-04 14:59:00
台灣價值 官官相護
作者: hong414 (allen0983) 2020-09-04 15:01:00
罷免案呢？ 出門支持起來!!
作者:
kdh (自由)
2020-09-04 15:04:00怎不檢討信義分局4/12-5/22
作者:
Dvdoer (唬吼)
2020-09-04 15:08:00作者:
wenyis (wenyis)
2020-09-04 15:08:00kdh 罰你重看一遍 信義分局是4/12起算嗎...
作者:
DORAQMON (哆啦咪咪)
2020-09-04 15:09:00垃圾民進黨
作者:
Dvdoer (唬吼)
2020-09-04 15:10:00侯5月13日提告，5月22日信義分局移送，沒問題啊
作者:
visviva (#YOLO)
2020-09-04 15:10:00阿燦
作者:
h25949 (~)
2020-09-04 15:13:00厲害了我的黨
作者: jim543000 (玄黃無極) 2020-09-04 15:15:00
真的找不到嫌疑人啊 呵呵呵
作者: mmchen (艾斯雪雷凱特拉斯) 2020-09-04 15:21:00
笑死，這就是中壢人
獵雷艦弊案監院「太晚彈劾」 司令、副司令安全下莊 哀
作者: hjchris (J) 2020-09-04 15:27:00
綠色的力量你敢嘴
作者:
MrDK (DK)
2020-09-04 15:28:00信義分局九天就送了 問題在哪?
作者:
kichyo (安土城主)
2020-09-04 15:32:00靠吃案升官？
收案即通知王說明 但送法院的時間拖到被駁回 搞笑嗎
作者:
i92219 (DevilRanger)
2020-09-04 15:37:00跟獵雷艦一樣，現在還變本加厲介入執法系統，這就是燈泡慈庸四年來的司法改革跟社會安全網的成果，柯文哲說民進黨比國民黨更像共產黨、真的不是隨便說說而已
作者:
lwamp (堯堯)
2020-09-04 15:40:00這個政風處不用查嗎 沒事 顏色正確
作者:
kichyo (安土城主)
2020-09-04 15:41:00綠共在一切法律之上
作者:
nosheep (nosheep)
2020-09-04 15:41:00佛地魔背景真硬
上次琪姊選前造謠 變成質疑 同IP說無法證明同一人 笑死各種幫忙開脫的新解釋 連傳人過來問話都不用 直接無罪
作者:
Rsew (のうねんれな)
2020-09-04 15:47:00綠共>台灣
作者:
lase (醉翁之意不在囧)
2020-09-04 15:50:00綠色真的很會罩自己人
作者:
serrier (kizuki(狐狸))
2020-09-04 15:51:00逾期?市長你不用懲處人事啊.一點小事情逾期中壢分局局長不用懲處嗎?沒拖延卻逾期?所以那個機構出問題啊?