這有點恐怖
沒有科學證明可以證明同性辟是"正常"
這個需要先回到 我們定義什麼才是正常
符合生物學才是正常
還是出於意識型態與價值取捨才是正常
標準是什麼
跟米國狂牛到底安不安全一樣
有多少科學證據
容許風險在哪
今天同性辟說是正常
那戀童為什麼就不正常
戀童以生物學來講還滿足直接繁衍的生物目的
差別只在於性成熟的問題
今天同性辟就不應該被非難
為何戀童癖就需要被刑罰
對了要說異性癖我也無所謂
這些都是直觀的科學與邏輯問題
簡單講
同性癖應該可以被容許
即使TP這一群是亂源
但是急著馬上要求在同性癖前面灌上"正常"
這就很有值得研究的意義了
教育部應該也要馬上修改教學課綱
在不違反雙方意願的條件下
告訴我們的學子
戀童癖也是正常
這樣好不好
※ 引述 《GraceMa (我喜歡騎馬)》 之銘言：
: 標題: Re: [新聞]「國王與國王」想婚了！保守團體抗議繪本
: 時間: Sat Sep 5 01:13:37 2020
: 　
: 　
: 上網看其他人做心得介紹
: 感覺是一本不錯的書欸
: 因為歧視的形成
: 是從小灌輸後長大才會認為
: 矮鵝～他和我們不一樣欸～噁心
: 才會無意識或是故意對和我們不一樣的人表示不滿
: 這本童書裡面還包含了單親
: 續集裡面包含了領養
: 如果各位小朋友都可以知道單親、同性戀、和領養都是正常的存在的話
: 這些弱勢孩子被霸凌的機會也可以被降低了吧
: 　
: 所以我個人覺得
: 應該算是一本好書啦
: 　
:

五%同性戀 比4%仔正常多了

不要再護航戀童癖惹 噁心台男

不好 戀童癖甲賽

扯什麼，兒童有願意跟你戀童癖嗎？，同性戀是雙方的，你跟我扯戀童癖幹嘛

好激動好可怕 這個國家這麼多鄉愿難怪被世界看沒有的

現在說法都是 兒童不管同不同意都不代表他的意志 他是被騙他是啥都不懂 他沒有說不的能力 之類的

同性戀患者應該要去接受心理治療

瞎扯

兒童的部分有意思的地方就在這裡 考量到很多所以包含成年定在20 小兒科看到18歲是類似的考量

有你這種人難怪這世上犯罪這麼多

當然也有想對的論理像是…有些即使成年但是行為常識還是跟平均有落差或是一些資優 與認知感官優越於一般水準的那麼年齡又是不客觀的

應該要一群專家研究出一份測驗 測過才算成年

同性戀就是病 有法律保護 不代表你正常

其實要就推出一份成人測試，沒過的全算成年。證照制度下全算未成年。證照制度下也不是不可行。反而單純以年齡來看更不可靠。只是這作法不覺得哪個國家能辦到。

垃圾文

小孩跟青少年的社會經驗就是比較少比較容易被騙 台男如果雞雞癢就剪掉 不要殘害幼苗

題目就分社會常識、政治、戀愛(重要)、金錢(價值)觀。如

度 你說得很對實際我們對認知神經還有神經生物並沒有很了解熟悉

果對方真的思想成熟，認同是大人也可以。當然太小懷孕會傷身體是另一件事。不過也可能發生到50歲都還算未成年的情況。不過本來一個制度就不可能全部適用。

測驗的精準度 內容 會影響到這國家對於成年的標準在這種設定下 外國人算不算成年 又是一個問題所以幻想一下就好 這是不可能做出來的制度 嘻嘻

法一直都是道德的最低標準。能有自己對自己負責，就能算大人了。國家價值觀會影響，其實是大人的鍋，畢竟大人都有各自的立場(利益)，所以會希望控制(洗腦)小孩是正常的

度 標準就可以吵很久 就跟"同性癖"到底"正不正常"一樣 同

不過算了，這東西真的不可能做出來。家長也會反對，一堆

自己的小孩還太小的也有，永遠放不開。

你要把癖好跟行動分開來看。戀童癖是天性，性侵害未成年是沒人性

戀童如果你能控制到不實踐 應該也不會被判定為病兒童的身心靈基本都不夠成熟 當然應該要予以保護如果真的做了什麼不該做的 應該才會被送去治療成年的同性戀就沒這問題 這點和戀童還是有根本上的不同所以會被區別對待 也是很正常的 反正本來就沒可比性

第一段是在胡說八道什麼

自然界目前觀察到的物種很多有同性戀，上星期新聞才介紹企鵝也有，可是觀察不到其他物種雄性會對沒有生育能力的雌性下手的

想護航戀童癖，你也可以去參加同志遊行同志遊行不止同志，連戀童癖都有實際上是彩虹遊行就是了，不是只有同志但自然界很多動物都有同性性行為，用觀察就可以看到了

要被預防性羈押了（保重