先說結論:
廢片,很明顯假中立,側翼當之無愧
時空背景根本沒有不同!
影片前面明明就有提到目前萊克多巴胺的標準有"極大"的爭議
後段有提到政府針對瘦肉精"2019年的研究" 結論為:再怎麼吃也會低於每日容許攝取量
不矛盾嗎? 難道政府官員們都塑膠?
用一個有爭議的標準當作研究的基準有什麼意義?
這正反兩面平衡的說法,根本就是假中立,避重就輕
不用看多深奧的報告,直接看維基百科:
"歐盟食品安全局（EFSA）認為這些科學檢驗數據，其中人體實驗的樣本數太少（只有六例
，且其中一人出現心悸現象，中止實驗），沒有採取雙盲測試，而且所有數據都由負責製
造萊克多巴胺的美國愛蘭可公司（Elanco）提供，缺乏可靠性，認定此藥物在科學上無法
確保安全無虞，因此禁用[來源請求]。除歐盟外，包括俄羅斯、中國等世界上多數國家，
目前也仍然禁用此類添加物[4]"
蔡英文堅持說要開放的國際標準,看起來也只是笑話而已
我的產品,我自己說沒問題,而且樣本還超少
這樣的國際標準可以相信?? 現在連WHO都可以當笑話了
你蔡英文說些漂亮話來呼嚨台灣民眾?
順便我們來複習一下偉大的民進黨帶給我們什麼好了:
1. 礦業法
2. 勞基法
3. 私菸
4. 實價登入 (房地產業者反對就閹割;那豬農的反對呢?)
5. 工輔法
6. 修憲
7. ECFA (阿不是說糖衣毒藥?)
綠共現在做的哪一件事情,不是在傷害台灣人民?
不管心理,還是生理上,你要我們情何以堪?
國民黨縱使腦殘,也還懂得程序
柯文哲落下神壇,也不至於傷害人民
黃國昌國運昌隆,也實在已經鞠躬盡瘁
半夜睡不著覺
7777777777777
※ 引述《asonge0000 (Hendy)》之銘言：
: 志祺77其實反應了很多台灣人的習性
: 愛蹭熱度，不管什麼主流時事都要拿出來講一遍
: 然後營造的一副會講出什麼大道理或是獨特的觀點
: 結果每次看到最後結束就會發現根本沒結論，又浪費了生命看廢片 屢試不爽
: 說穿了他只是把已發生的主流事件再講一次，講得還沒新聞或其他平台清楚
: 然後一直提出反問句，結果都是沒答案或是模稜兩可的答案
: 然後還沒顏值，唯一的優點大概就是敘述事情不會卡住而已
: 但這種咖卻有60萬訂閱，完全反應台灣人看Youtube的習性就是浪費時間
: 許多優質的平台或媒介可以了解這些時事但台灣多數人只知道透過Youtube了解
: 看這咖浪費生命還不如看老高說書，還有小茉可以看
: ※ 引述《plutox (網路上的芳鄰)》之銘言：
: : 大家嚎。
: : 反正經過專業的presidency事件後，
: : 告訴我一個深刻的道理，
: : 就算再專業的人，
: : 他心中有了個立場，
: : 他就會誓死捍衛他的立場，
: : 而不是捍衛他的專業及事情的道理。
: : 其實不用花那麼多時間，
: : 秀出那麼多資料，
: : 你只要跟我說，
: : 你的立場是什麼，
: : 要是吃出問題你要怎麼負責，
: : 那就好了，
: : 其他根本就是廢話連篇呀，
: : 反正今天吃出問題是干我屁事，
: : 是這樣子的嗎？
作者: calance (一代一代一代) 2020-09-05 03:32:00
眼睛痛 顏色換一下吧...
作者:
f77928 (ㄈㄎㄐ)
2020-09-05 03:35:00完全不意外，這類YouTuber敢出來轟瘦肉精美豬才是新聞吧
其實這裡風向 跟政黑完全相反這裡說柯文哲讚 政黑說爛 我還真的不知道要相信哪邊
這裡說政府胡作非為 政黑說大刀闊斧就是說太難判斷了
作者:
ECZEMA (加油!)
2020-09-05 03:40:00希望你失眠的問題能改善 從不要那麼憂國憂民開始
作者:
Dinenger (低能兒)
2020-09-05 03:41:00八卦是你看完了？天啊你竟然看得下去還對內容如數家珍
作者:
newwu (frankwu)
2020-09-05 03:42:00志祺專發廢話影片吧 廢話到連帶風向都沒效力
作者:
newwu (frankwu)
2020-09-05 03:43:00如果不是你這樣細細思考它的內容編排，一般看完就是個廢字
作者:
camera99 (鍵盤觀察家)
2020-09-05 03:49:00你們一邊說人家假中立，一邊又看他的影片可憐哪
作者:
sungtau (松濤)
2020-09-05 03:49:00中肯
作者: monitor (摩尼特) 2020-09-05 03:54:00
應該主張要開放國內瘦肉精的使用
作者:
yu76 (亞洲巴菲特)
2020-09-05 03:55:00執政黨不同才是真的 水管伯一堆領錢拍片護航 噁心
作者:
yu76 (亞洲巴菲特)
2020-09-05 03:56:00志祺87 每天給你87個白痴觀點
我那些覺青朋友遇上這種弊案貪腐禍國殃民議題全部裝死過小確幸日子，市長失言每個像殺他全家一樣跳腳，台灣人沒救了，我跟原po一樣灰心
作者:
gogen (gogen)
2020-09-05 03:57:00作者: monitor (摩尼特) 2020-09-05 04:04:00
沒問題幹嘛不直接開放台灣豬農使用
作者:
camera99 (鍵盤觀察家)
2020-09-05 04:05:00看來一堆工讀生上來推文喔
作者: Kidmo 2020-09-05 04:08:00
推讓研究說話。嗯？沒有怎麼研究是不是…？ 那…那個。還有最根本的程序正義跟民意基礎。按照程序來好像對於最近的政府來說很困難。
77影片很多議題都沒有切到要點 感覺等於什麼都沒講
作者: stlevi811101 (cj84161) 2020-09-05 04:56:00
77如果叫側翼 那這側翼也太廢他的影片最瞎的就是大家看完會： 啊然後勒？？？？
講屁話 萊克多巴胺美牛早就進口了台灣也還沒開放瘦肉精使用 假新聞真可怕要我說的話 國內進用頂多是做出市場區隔吧
作者:
lime1207 (吃故事的妖怪)
2020-09-05 05:24:00不然你要支持國民黨嗎
deathslipkno大~你知道農委會已經預告要修改法規，
作者:
runfive (滷蛋)
2020-09-05 06:20:00推
作者: windcounter 2020-09-05 07:02:00
唉...假中立
作者:
orton417 (彈塗魚好好吃)
2020-09-05 07:36:00早就退訂了 沒差