先說結論:
廢片,很明顯假中立,側翼當之無愧
時空背景根本沒有不同!
影片前面明明就有提到目前萊克多巴胺的標準有"極大"的爭議
後段有提到政府針對瘦肉精"2019年的研究" 結論為:再怎麼吃也會低於每日容許攝取量
不矛盾嗎? 難道政府官員們都塑膠?
用一個有爭議的標準當作研究的基準有什麼意義?
這正反兩面平衡的說法,根本就是假中立,避重就輕
不用看多深奧的報告,直接看維基百科:
"歐盟食品安全局（EFSA）認為這些科學檢驗數據，其中人體實驗的樣本數太少（只有六例
，且其中一人出現心悸現象，中止實驗），沒有採取雙盲測試，而且所有數據都由負責製
造萊克多巴胺的美國愛蘭可公司（Elanco）提供，缺乏可靠性，認定此藥物在科學上無法
確保安全無虞，因此禁用[來源請求]。除歐盟外，包括俄羅斯、中國等世界上多數國家，
目前也仍然禁用此類添加物[4]"
蔡英文堅持說要開放的國際標準,看起來也只是笑話而已
我的產品,我自己說沒問題,而且樣本還超少
這樣的國際標準可以相信?? 現在連WHO都可以當笑話了
你蔡英文說些漂亮話來呼嚨台灣民眾?
順便我們來複習一下偉大的民進黨帶給我們什麼好了:
1. 礦業法
2. 勞基法
3. 私菸
4. 實價登入 (房地產業者反對就閹割;那豬農的反對呢?)
5. 工輔法
6. 修憲
7. ECFA (阿不是說糖衣毒藥?)
綠共現在做的哪一件事情,不是在傷害台灣人民?
不管心理,還是生理上,你要我們情何以堪?
國民黨縱使腦殘,也還懂得程序
柯文哲落下神壇,也不至於傷害人民
黃國昌國運昌隆,也實在已經鞠躬盡瘁
半夜睡不著覺
7777777777777
※ 引述《asonge0000 (Hendy)》之銘言：
: 志祺77其實反應了很多台灣人的習性
: 愛蹭熱度，不管什麼主流時事都要拿出來講一遍
: 然後營造的一副會講出什麼大道理或是獨特的觀點
: 結果每次看到最後結束就會發現根本沒結論，又浪費了生命看廢片 屢試不爽
: 說穿了他只是把已發生的主流事件再講一次，講得還沒新聞或其他平台清楚
: 然後一直提出反問句，結果都是沒答案或是模稜兩可的答案
: 然後還沒顏值，唯一的優點大概就是敘述事情不會卡住而已
: 但這種咖卻有60萬訂閱，完全反應台灣人看Youtube的習性就是浪費時間
: 許多優質的平台或媒介可以了解這些時事但台灣多數人只知道透過Youtube了解
: 看這咖浪費生命還不如看老高說書，還有小茉可以看
: ※ 引述《plutox (網路上的芳鄰)》之銘言：
: : 大家嚎。
: : 反正經過專業的presidency事件後，
: : 告訴我一個深刻的道理，
: : 就算再專業的人，
: : 他心中有了個立場，
: : 他就會誓死捍衛他的立場，
: : 而不是捍衛他的專業及事情的道理。
: : 其實不用花那麼多時間，
: : 秀出那麼多資料，
: : 你只要跟我說，
: : 你的立場是什麼，
: : 要是吃出問題你要怎麼負責，
: : 那就好了，
: : 其他根本就是廢話連篇呀，
: : 反正今天吃出問題是干我屁事，
: : 是這樣子的嗎？