真的快受不了，記者顯然沒什麼跑過法院或地檢署。
黃國昌被告所以去地檢署，偵查不公開所以根本不知道他裡面講了啥，就算知道也是轉述
的所以也不確定是否為真。
再來，媒體一直說黃國昌受館長委任，是他的「辯護」律師。
拜託，只有被告可以委任辯護人好嗎，館長是告訴人，他要「辯護」啥啊？黃國昌是「告
訴代理人」好嗎？
而且同樣也是偵查不公開啦，鄉民根本也進不去地檢署，要看乖乖等起訴進法院再說。
而且有當過 代的就知道，其實 代能做的事滿有限的，大部分的事都是偵查王者檢察官
決定，最後面才問你 代有沒有什麼要補充意見是什麼而已，整個程序都是檢察官在問，
就算被告當庭說謊你也沒資格插嘴或拍桌異議，只有最後輪到你講話的時候才有機會講。
起訴後也一樣啦，館長這件起訴是必然的，槍手已經投案了，審判程序就變成被告（辯護
人）—法官—公訴檢察官的程序，只有一點點時間讓你表示意見，而且公訴主體是檢察官
，所以你也只能告訴或提醒檢察官，讓檢察官來做訴訟行為，他如果不屌你你也很難說啥
（但通常不會啦）。
簡言之，反正 代的權限跟可以做的事情真的很有限啦，就只能最後給點意見或是請檢察
官去調查一下什麼證據的部分，阿如果檢察官不調查或是調查完自己覺得查無不法不起訴
你也只能再議。
黃國昌能做的事真的有限，毋寧是敦促檢察官做點事而已，當過 代的人都知道。
※ 引述《Anddyliu (安滴滴)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: 中時
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 張孝義
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來