講那麼多，還不都是因為錢，商人愛錢，政客貪錢，平民求錢，窮人要錢；全國上下都愛錢
，讀書為了賺更多錢，高學歷可以賺更多錢，台灣人到底夠不夠錢？
※ 引述 《todao (心裡有數)》 之銘言：
: 標題: Re: [問卦]以前技術學院都是誰在讀的啊？
: 時間: Sat Sep 5 17:44:18 2020
: 　
: 你說的年代
: 全國就一間->台灣工業技術學院
: 系名跟普大也不一樣
: 　
: 例如普大是「電子工程學系」->工程教育
: 工技院是「電子工程技術系」->工程技術教育
: 　
: ↑這就是技職大學的特色
: 雖然都是四年制學士班
: 普大跟技大的課程內涵跟培養方向是不同的
: 　
: 以上述電子專業為例：
: 普大->研發工程師
: 技大->製程/品管工程師
: 　
: 而且這個「工程技術」的理論不是台灣自己掰的
: 國際上就是這樣分類的
: 台灣當時就是跟著主流走
: 　
: 　
: 再回到現代
: 　
: 　
: 因為普大狂設
: 技大也跟著狂設
: 　
: 一堆好的專科變成技大後
: 師資跟教材都跟普大沒兩樣
: 不但沒達到預期培養目標->工程技術人才
: 專科學制還因此空洞化了
: 　
: 　
: 明明中級技術人才由專科來養成是cp值最高的
: 歐陸不少國家跟日本、香港的專技人員
: 一堆都是專科學制培養出來的
: 他們會比台灣落後嗎？
: 　
: 　
: 台灣人被「唯有讀書高」洗過頭了
: 所以聽到專科學制
: 就覺得比學士班低
: 　
: 事實上
: 雖然都是國中後五年
: 但四年制學士班唸完大二的專業能力
: 還沒有五專畢業強
: 　
: ↑這觀念對很多台灣人來說是無法接受的
: 因為台灣人習慣用表面的修業年限來論事
: 　
: 　
: 不要說日本香港歐陸先進國家了
: 連中國的技職教育都不會有這種修業年限的迷思
: 例如中國的這所高級技工學校↓
: https://tinyurl.com/y6lf336q
: 　
: 同樣的專業
: 招收初中生畢業讀5年->高級技工
: 那招收高中畢業生要讀幾年才能成為高級技工？
: 　
: 按台灣人的思維模式
: 大概會覺得是2年
: 因為高中3年+高中後2年=5年
: 　
: 但其實是3年
: 因為高中畢業生的專業技能是0
: 不可能唸個2年就跟初中後唸5年的達到同等技能
: 　
: 所以同樣高級技工教育
: 初中畢唸5年，高中畢要唸3年
: 這個設計是很合理的
: (台灣的五專是技術員教育，跟中國的五年制技工教育內涵不同，雖然都五年)
: 　
: 　
: 中國沒有特別先進
: 他們只是學習世界主流技職教育的思維
: 歐陸先進國家或日本香港也都一樣
: 是台灣歪掉了
: 　
: