昔日陳教授打死也要擋美豬 如今陳主委四處背書
2020-09-04 09:35 聯合報 / 記者李光儀
https://udn.com/news/story/120884/4832749
2012年抗議馬政府瘦肉精美牛進口的上百個民間團體,屬於全國性團體者,除主動表態反
對的,以及政治相關團體,記者也調查其餘21個團體態度。其中4個最知名且已「走入體
制」,不少要角進入民進黨政府的團體如台灣女團體全國聯合會(婦全會)、農村陣線聯
盟、婦女新知和勵馨基金會,都恰好對詢問「已讀不回」。不過仍有若干團體表態反對此
次的開放政策。陸續表態反對的,共有5個團體。
4大「走入體制」團體 已讀不回
2012年參與「反美牛」活動的環保、社運團體眾多,其中最積極的,是2008年成立的「台
灣農村陣線」。2012年2月,該陣線的「五大聲明」,包括瘦肉精將造成三大危害、瘦肉
精有健康風險、瘦肉精濫用將瓦解我國的畜牧業、貿然簽定TIFA將重創台灣農牧產業,以
及開放自由貿易不必以犧牲國人健康與農牧產業的方式為之。還被民進黨中央引用到臉書
官方粉絲專頁上。
而當時農陣要角的中興大學教授陳吉仲,即使在CODEX通過萊克多巴胺安全容許值後,仍
多次於民進黨執政前公開表達反對開放瘦肉精美豬進口立場,並呼籲一旦開放,總統就應
該下台,還曾說「打死也要擋美豬」,這段話最近也被翻出來瘋傳。陳吉仲目前已任農委
會主委正四處為瘦肉精美豬進口政策背書,對於被問到「陳教授打臉陳主委」,他說願接
受所有的指責跟批評,這段回應也引來不小噓聲。該連線創辦人蔡培慧,則在民進黨不分
區立委卸任後,改任行政院中部辦公室主任。
不過及至今天下午為止,農陣並未對自己過去態度提出說明,對記者的調查採訪也「已讀
不回」。雖然過去的態度引發網友到粉絲專頁留言,但農陣唾面自乾,也沒有回應。
無獨有偶,其餘「走進體制」的三個知名團體,也對提問已讀不回。2012年擔任婦全會理
事長的楊芳婉,曾接受蔡英文提名擔任監察委員。現任民進黨不分區立委范雲,則在2012
年時擔任婦女新知的董事。另外當時勵馨基金會的理事長紀惠容,則是現任監察委員。
另有10團體 亦未表態或無意見
除了該四大團體,包括全國社區大學促進會、台灣環保聯盟、台灣女人連線、地球公民基
金會、台灣樸門永續設計學會、台灣電磁輻射公害防治協會、台灣和平草根聯盟、台灣生
態學會、台灣教師聯盟等9個團體,和四大團體立場一致,也未表態。
其中樸門永續設計學會回訊表示,「關於這個議題,我們理監事和會員都很關心,但因為
這個議題不是學會的專業,所以比較不好意思,不方便提供任何意見。」台灣教師聯盟則
回訊,「監督政府機關乃是我們所有公民團體的使命…再次感謝您對台灣教師聯盟長期的
關注,今日的教育,明日的台灣。」
看守台灣協會 未回訊但表態反對
看守台灣協會在記者寄出採訪題綱後約半小時,在臉書粉專發表聲明。協會表示,現在瘦
肉精美豬爭議再起,仍然認為瘦肉精威脅國人食品安全,追蹤後來國內研究與標準訂立的
發展,發現2017年完成的相關動物實驗,似因研究缺陷被農委會退回,且衛福部公開的安
全評估報告,也遭時代力量王婉諭立委指為內容不足,雖然時隔八年,我國仍無法以科學
證據反駁國際標準,此時突然決定擴大開放美國豬、牛肉進口,令人錯愕。且政府這次的
做法與2012年相仿,都未在決定開放前進行政策溝通,也未能提出國內研究佐證,確實不
是民主作風。
5團體表態反對 動物社會研究會開記者會抨擊
另外包括關懷生命協會、動物社會研究會、台灣環境資訊協會、蠻野心足生態協會和綠色
公民行動聯盟,均回訊表示對開放瘦肉精美豬等政策的反對。其中關懷生命協會、動物社
會研究社等二團體,亦將其反對立場發表在臉書粉絲專頁。
動物社會研究會也於今天召開記者會,表示當先進的國家因疫情控制、動物福利、食品安
全等考量而採取在地屠宰、屠體評級 制度之際,台灣卻還有高達85%的豬隻遭逢殘忍又落
後的「活體拍賣」生產交易。
該協會也提出四大訴求,堅持反對立場;不論是馬政府還是蔡政府,都未正視台灣落後的
「活體拍賣」生產系統對豬造成的傷害與折磨,更不利疫情控制與食品安全;政府竟強調
要以「溫體肉」對抗「美豬」,阻礙台灣肉豬生產與運銷邁向現代化進程,怠忽職守、不
負責任;100億養豬產業基金該用在哪裡?請政府積極提出改革台灣肉豬活體拍賣制度,
建立屠體評級、冷鏈販售運銷系統的具體作為與時程表,不要再欺騙大眾。
關懷生命協會等團體 表達反對立場
關懷生命協會則以該會創辦人釋昭慧「挺住脊梁,抗拒利誘」以及「蔬食沒有瘦肉精」兩
篇專文,表達反對開放瘦肉精豬肉進口立場。台灣環境資源資訊協會則回訊表示,和2012
年的立場一致。同時,該協會肯定主婦聯盟的聲明和主張;未來主婦聯盟若有其他行動,
該協會亦會配合。
綠色公民行動聯盟回訊表示,該會專業是環境汙染及能源議題,並非食安議題,當年是響
應發起單位並聯署支持,並未對此議題有單獨行動。該會認為本次開放含萊克多巴胺之美
國牛肉與美國豬肉進口,除了程序正義的問題之外,也存在著巨大的食安疑慮。
聯盟表示,贊同主婦聯盟立場,民進黨政府在決策與公告之過程中,未落實程序正義,也
未妥善回應社會各界對於食品安全、產業衝擊之疑慮,預告期更僅有七天,顯非合理,這
是對國內各產業影響甚大的議題,應該遵循公眾知情、公民參與以及國會監督審議的原則
。
蠻野心足:公告僅7天預告是開玩笑
蠻野心足生態協會則回訊表示,全世界有160個國家不使用瘦肉精;因此從健康與動物福
利,該協會反對本次開放;再來,這次開放只預告7天就要生效,相較馬政府時代,至少
還有公聽會;從民主法治的角度來看,粗糙程度有過之而無不及;做為民間團體仍是予以
譴責。
該協會表示,就算要開放,也要針對「敏感族群」、「養殖產業」,有完整、公開的「因
應對策」。還是要重申,7天預告是在開玩笑。致於該協會尚未公開反對,是因其主要在
搶救各個開發案的環評等相關法律行動上;但若是有如同2012年那樣,來自信任的友團「
發起」與「邀請」,且理念、行動、訴求一致,該協會都會共同參與討論,並一同加入。