[新聞] 高雄國中蓋光電風雨球場 30棵大樹慘遭斷

作者: Kaoos (卡歐思)   2020-09-05 20:42:10
1.媒體來源:
蘋果新聞網
2.記者署名:
周昭平
3.完整新聞標題:
高雄國中蓋光電風雨球場 30棵大樹慘遭斷頭
4.完整新聞內文:
高雄市小港區中山國中為興建太陽能光電風雨球場,竟把多達30棵的校園大樹斷頭修剪,護
樹團體「高雄愛樹人」今指出,此舉不僅公然違反高雄市植栽修剪作業規範,也擔心加蓋的
光電板影響大樹日照,造成樹木因缺乏光合作用枯萎、生病甚至死亡,呼籲市府應對類似校
園光電風雨球場的設計及監督,做好審核把關工作。
高雄愛樹人團長、台灣森林城市協會理事長莊傑任指出,中山國中要蓋的光電風雨球場,面
積有四座籃球場、一座排球場大,周邊還有樹齡2、30年的大樹,光電業者為讓球場加蓋、
鋪設太陽能板,設計規劃屋頂高度就需要高於周邊樹木,但也藉此把大樹齊頭式斷頭修剪,
甚至為讓屋頂面積最大化,連較遠離球場的三顆巨大橡膠樹都沒倖免,一併被斷頭,以致現
場看起來就像大型鐵皮屋工廠。
莊傑任說,目前校園光電計畫都是光電業者負責設計與發包,但業者為求發電量極大化,根
本不會顧慮其他因素,包括校園環境、綠樹綠蔭等,若有超然第三方來幫忙統合規劃,再讓
光電業者依照規畫執行,應可免除光電業者只顧發電本位、不考慮其他因素的缺憾。
對目前多所校園力推太陽能光電政策方向,莊傑任指出,因推動過程校方不用出錢,任由光
電業者出資興建,領取經濟部能源局提供每度6元以上費率補助,但興建過程因政府未出資
,規劃設計缺乏監督機制,業者只想賺光電錢,用最簡陋鋼骨搭建,罔顧校園環境生態與美
學、只求發電面積極大化,已然成為校園光電風雨球場常態,顯見教育局在此環節的監督、
審核、把關都出現問題。
莊傑任呼籲,高市府應盡速成立樹木保護委員會,嚴審把關校園光電與市府建設對樹木的衝
擊,特別是直徑5公分以上活枝幹的修剪、大樹移植與伐除;此外校園光電風雨球場應把設
計、施工單位分開發包,以免光電業者以利導向,不顧校園美學和樹木保護。
此外莊傑任提醒,高市府要立即盤點將建的校園光電風雨球場,避免災情擴大,至於各校興
建校園光電風雨球場,簽約前須經居民地方公聽會或說明會及校務會議表決通過。
對此,中山國中校方回應說,樹木修剪是為建置光電球場,廠商未依相關規範修剪導致部份
樹木修整不當,學校會要求廠商後續維護責任,加強人員現場監督修剪,目前已全面暫停太
陽能球場工程,再邀專家學者評估,維護修剪樹木生長狀況。
教育局則回應,市府工務局原就有樹枝修剪規範,教育局則設有審議委員會審核各校光電風
雨球場設置,委員也涵蓋樹木專家,會責成業務科再針對進行中的校園光電風雨球場,要求
落實依照程序審核,維護校園景觀與樹木保護。(周昭平/高雄報導)
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://tw.appledaily.com/life/20200904/22VPNEYUTVFKNP4SG3OUVHVIYQ/
6.備註:
時空背景不同
作者: ivorysoap (ivorysoap)   2020-09-05 20:43:00
whocare
作者: milk7054 (莎拉好正)   2020-09-05 20:43:00
沒事兒沒事兒,都是前朝的規劃,我麥粉我驕傲
作者: PSptt (ptt)   2020-09-05 20:43:00
工程有錢種樹沒錢 請不要擋人財路~
作者: dvleo (leo每次落刀都為了紀念妳)   2020-09-05 20:43:00
韓粉:如果國瑜在…
作者: ilovezelda (戴綠帽的林克)   2020-09-05 20:43:00
笑死砍樹種電
作者: cblade (cblade)   2020-09-05 20:44:00
符合國際標準
作者: fbiciamib123 (Lin)   2020-09-05 20:44:00
不然你要投寒國魚?
作者: Healine (let me think...)   2020-09-05 20:45:00
54088 光榮
作者: cckd754t   2020-09-05 20:45:00
綠電 呵呵
作者: kidd085 (kidd085)   2020-09-05 20:46:00
韓國瑜出來負責
作者: flavorBZ (愛BZ)   2020-09-05 20:46:00
大巨蛋幹樹團體嫌遠?
作者: sid3 (bluewind)   2020-09-05 20:48:00
怎麼可能為了樹不要電 樹枝還是會再長
作者: ltmps (wayne lin)   2020-09-05 20:50:00
很正常啊,你什麼時候有高雄人注重樹木的錯覺了?
作者: ILNARA (別踩線)   2020-09-05 20:51:00
樹也很無辜 遙想以前 馬路中間或者兩側長種滿了樹
作者: ken0609 (華麗之城)   2020-09-05 20:52:00
只是修過頭,又不是剷除,死了再來罵
作者: ILNARA (別踩線)   2020-09-05 20:52:00
現在為了騰出更多空間 或其他原因把樹砍光光 惹到誰了XD
作者: cake10414 (Peter)   2020-09-05 20:52:00
為了綠電 30棵樹算啥?
作者: qweertyui891 (摸魚廚師)   2020-09-05 20:54:00
護樹根本白痴,私人財產要直接整顆砍掉也沒問題
作者: hipmyhop (黑我帕)   2020-09-05 20:57:00
說穿了就是 兩邊都自以為專業 不肯虛心求教對方一切利益為上 整個台灣都是醬 其實問題沒那麼難解決
作者: hoaliy (花兒一朵朵)   2020-09-05 20:59:00
q大,校園用地也是有用途分!,樹不一定是私人財產
作者: hipmyhop (黑我帕)   2020-09-05 21:00:00
台灣一堆垃圾廠商垃圾媒體 垃圾官員 就變成醬了
作者: dai26 (dai)   2020-09-05 21:01:00
愛樹人誰養的啊,乖乖吞吧你們
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2020-09-05 21:06:00
whocar高雄
作者: qweertyui891 (摸魚廚師)   2020-09-05 21:10:00
我家對面就高中在改建,最近才把整排老樹全砍了,也沒人無聊去抗議
作者: nolie1228 (no more)   2020-09-05 21:14:00
查一下校長和總務主任就知道了啊
作者: hcln24 (哇愛豬哥亮)   2020-09-05 21:14:00
台灣價值就是綠色保證。吵屁吵
作者: kdn (kdn)   2020-09-05 21:14:00
現在時空背景不同,樹沒台灣價值,所以砍頭應該....
作者: yesonline (昏昏欲睡夏日蟲)   2020-09-05 21:21:00
風雨球場本來就是大型鐵皮屋工廠啊.屋頂要鋪滿光電板.
作者: riker729 (riker)   2020-09-05 21:27:00
台灣一直都沒有設計這回事 對廠商來說 最大化利用場地
作者: windcounter   2020-09-05 21:31:00
把好好的綠能政策弄成讓廠商鑽漏洞破壞居住環境的炒地進步黨
作者: Fice (Fice)   2020-09-05 21:33:00
砍樹做環保
作者: sazdj (大安金城武)   2020-09-05 21:37:00
矛盾大對決?綠樹 vs 綠電
作者: besttim (vv)   2020-09-05 21:38:00
呵呵
作者: ABA0525 (小火柴)   2020-09-05 21:41:00
we do't care高雄
作者: aitela (aitela)   2020-09-05 21:43:00
這種樹砍光光也還會長,颱風來前都這樣做
作者: yamhome   2020-09-05 21:46:00
這不會影響光合作用,左右兩邊日照仍然充足
作者: k1400 (德州家康)   2020-09-05 21:49:00
We 甘五 care 高雄 ?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com