[問卦] 有人不喜歡美豬不是因為瘦肉精嗎

作者: qazwsx012345 (Target)   2020-09-05 20:52:49
目前美豬的焦點全都擺在瘦肉精
我覺得瘦肉精還好
但非常不想要美豬摧毀台灣養豬業
然後犧牲這個也沒換到FTA
就好比是爐渣
摧毀了地方的農業
就好比是醫材上限
降低了醫療的品質
台灣有多少產業目前正在被葬送掉
有人不喜歡美豬不是因為瘦肉精嗎
八卦?
作者: aure0914 (tunik)   2020-09-05 20:53:00
陳時中垃圾政客
作者: c255120 (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2020-09-05 20:53:00
樓下先貼標籤
作者: johnwu (就是醬)   2020-09-05 20:53:00
是因為DPP
作者: flavorBZ (愛BZ)   2020-09-05 20:53:00
不想有健康風險。就這麼單純
作者: Anvec (鄉民)   2020-09-05 20:53:00
這事件有三個議題 一是瘦肉精的危害 二是對產業的衝擊 三是政院黑箱作業
作者: wawaking1 (貓咪屁股)   2020-09-05 20:54:00
有人不喜歡美豬是因為民進黨執政
作者: Anvec (鄉民)   2020-09-05 20:54:00
其實所有的問題都在於第三個議題 政院自己黑箱決定
作者: forb9823018 (風過無痕)   2020-09-05 20:54:00
產業衝擊要衝擊早就在8年前就開始衝擊了
作者: ethan0419   2020-09-05 20:54:00
豬臭就算惹 可能有問題的不吃不行嗎
作者: tearness (塔綠班文字獄服刑中 幹)   2020-09-05 20:54:00
作者: noreg0393933 (埔生)   2020-09-05 20:54:00
不就是為反而反嗎?
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2020-09-05 20:55:00
可預見的就是管理麻煩 紊亂 管理成本升高 轉嫁到售價
作者: kkb512sk (James)   2020-09-05 20:55:00
給支那人吃支那很需要
作者: Anvec (鄉民)   2020-09-05 20:55:00
現在成本不同
作者: forb9823018 (風過無痕)   2020-09-05 20:55:00
個位數占比 而且基本上都是用在加工肉品
作者: wawaking1 (貓咪屁股)   2020-09-05 20:55:00
還爐渣毀了地方農業學甲在哪你去過嗎?
作者: aeug2005 (aeug2005)   2020-09-05 20:55:00
再怎麼小心,外食族還是會吃到美豬
作者: noreg0393933 (埔生)   2020-09-05 20:55:00
今天國民黨執政,民進黨就會反對了
作者: Anvec (鄉民)   2020-09-05 20:56:00
用了瘦肉精的豬肉 特別是豬雜 成本更低
作者: qweertyui891 (摸魚廚師)   2020-09-05 20:56:00
發現原來很多事情,都是可以行政命令硬幹
作者: forb9823018 (風過無痕)   2020-09-05 20:56:00
瘦肉精部分 一堆國家早就有進了好幾年 台灣用同樣標
作者: blue010679 (藍色灰色)   2020-09-05 20:57:00
瘦肉精的危害除了內臟部分外 肉的部分根本就是DPP之前
作者: forb9823018 (風過無痕)   2020-09-05 20:57:00
準問題也不大 看已經進來的美豬基本上都用在加工肉
作者: blue010679 (藍色灰色)   2020-09-05 20:57:00
自己挖坑坑國民黨現在又坑了自己自己做的死自己要扛
作者: Anvec (鄉民)   2020-09-05 20:58:00
這些議題 就是有不同看法 那自然要辦公聽會 然後進到國會審查表決
作者: forb9823018 (風過無痕)   2020-09-05 20:58:00
製品 本來那些肉製品就有添加物更不健康的
作者: blue010679 (藍色灰色)   2020-09-05 20:58:00
回9樓8年前馬英九推不動美豬還有一個原因因為DPP發動產業表示美豬會撼動台豬產業
作者: forb9823018 (風過無痕)   2020-09-05 20:59:00
美豬瘦肉精有理由啊 不然之前怎麼放美牛不放美豬台灣養肉牛的很少 豬很多而且沒辦法外銷
作者: Anvec (鄉民)   2020-09-05 21:00:00
意見歧異很大 就不是政院自己拍案決定
作者: forb9823018 (風過無痕)   2020-09-05 21:00:00
而且當時沒有其他國家萊克多巴胺標準可以參考
作者: Anvec (鄉民)   2020-09-05 21:02:00
你說對產業沒衝擊 對健康沒疑慮 還有國際標準 那就應該讓全體國民知道 正反雙方闡釋 然後由國會審查如果大家聽完公聽會 覺得開放可以接受 那才來開放而不是直接黑箱拍板然後大家去翻DPP的言論 啊幹 你以前不是這樣講的啊 DPP才說時空背景不同 哇靠靠靠 那不用辦公聽會哦不用討論那裡不同哦? 直接宣佈開放 配套咧 地方政府 教育部跟國防部都說不吃

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com