不就證明了一堆拉基「社運團體」就是綠共側翼
媽的一堆垃圾團體當年自己還在遊行的，現在跟著綠共黨一起失憶
一起腦袋轉彎
笑死，這些側翼以後最好少打著什麼「公民」、「人民」的旗幟啦
，你們就是拉基綠共黨的側翼幫兇啦，要做走狗請直接大方承認好
嗎，一堆賤種
※ 引述《psee (mine?)》之銘言：
: 昔日陳教授打死也要擋美豬 如今陳主委四處背書
: 2020-09-04 09:35 聯合報 / 記者李光儀
: https://udn.com/news/story/120884/4832749
: 2012年抗議馬政府瘦肉精美牛進口的上百個民間團體，屬於全國性團體者，除主動表態
反
: 對的，以及政治相關團體，記者也調查其餘21個團體態度。其中4個最知名且已「走入
體
: 制」，不少要角進入民進黨政府的團體如台灣女團體全國聯合會（婦全會）、農村陣線
聯
: 盟、婦女新知和勵馨基金會，都恰好對詢問「已讀不回」。不過仍有若干團體表態反對
此
: 次的開放政策。陸續表態反對的，共有5個團體。
: 4大「走入體制」團體 已讀不回
: 2012年參與「反美牛」活動的環保、社運團體眾多，其中最積極的，是2008年成立的「
台
: 灣農村陣線」。2012年2月，該陣線的「五大聲明」，包括瘦肉精將造成三大危害、瘦
肉
: 精有健康風險、瘦肉精濫用將瓦解我國的畜牧業、貿然簽定TIFA將重創台灣農牧產業，
以
: 及開放自由貿易不必以犧牲國人健康與農牧產業的方式為之。還被民進黨中央引用到臉
書
: 官方粉絲專頁上。
: 而當時農陣要角的中興大學教授陳吉仲，即使在CODEX通過萊克多巴胺安全容許值後，
仍
: 多次於民進黨執政前公開表達反對開放瘦肉精美豬進口立場，並呼籲一旦開放，總統就
應
: 該下台，還曾說「打死也要擋美豬」，這段話最近也被翻出來瘋傳。陳吉仲目前已任農
委
: 會主委正四處為瘦肉精美豬進口政策背書，對於被問到「陳教授打臉陳主委」，他說願
接
: 受所有的指責跟批評，這段回應也引來不小噓聲。該連線創辦人蔡培慧，則在民進黨不
分
: 區立委卸任後，改任行政院中部辦公室主任。
: 不過及至今天下午為止，農陣並未對自己過去態度提出說明，對記者的調查採訪也「已
讀
: 不回」。雖然過去的態度引發網友到粉絲專頁留言，但農陣唾面自乾，也沒有回應。
: 無獨有偶，其餘「走進體制」的三個知名團體，也對提問已讀不回。2012年擔任婦全會
理
: 事長的楊芳婉，曾接受蔡英文提名擔任監察委員。現任民進黨不分區立委范雲，則在20
12
: 年時擔任婦女新知的董事。另外當時勵馨基金會的理事長紀惠容，則是現任監察委員。
: 另有10團體 亦未表態或無意見
: 除了該四大團體，包括全國社區大學促進會、台灣環保聯盟、台灣女人連線、地球公民
基
: 金會、台灣樸門永續設計學會、台灣電磁輻射公害防治協會、台灣和平草根聯盟、台灣
生
: 態學會、台灣教師聯盟等9個團體，和四大團體立場一致，也未表態。
: 其中樸門永續設計學會回訊表示，「關於這個議題，我們理監事和會員都很關心，但因
為
: 這個議題不是學會的專業，所以比較不好意思，不方便提供任何意見。」台灣教師聯盟
則
: 回訊，「監督政府機關乃是我們所有公民團體的使命…再次感謝您對台灣教師聯盟長期
的
: 關注，今日的教育，明日的台灣。」
: 看守台灣協會 未回訊但表態反對
: 看守台灣協會在記者寄出採訪題綱後約半小時，在臉書粉專發表聲明。協會表示，現在
瘦
: 肉精美豬爭議再起，仍然認為瘦肉精威脅國人食品安全，追蹤後來國內研究與標準訂立
的
: 發展，發現2017年完成的相關動物實驗，似因研究缺陷被農委會退回，且衛福部公開的
安
: 全評估報告，也遭時代力量王婉諭立委指為內容不足，雖然時隔八年，我國仍無法以科
學
: 證據反駁國際標準，此時突然決定擴大開放美國豬、牛肉進口，令人錯愕。且政府這次
的
: 做法與2012年相仿，都未在決定開放前進行政策溝通，也未能提出國內研究佐證，確實
不
: 是民主作風。
: 5團體表態反對 動物社會研究會開記者會抨擊
: 另外包括關懷生命協會、動物社會研究會、台灣環境資訊協會、蠻野心足生態協會和綠
色
: 公民行動聯盟，均回訊表示對開放瘦肉精美豬等政策的反對。其中關懷生命協會、動物
社
: 會研究社等二團體，亦將其反對立場發表在臉書粉絲專頁。
: 動物社會研究會也於今天召開記者會，表示當先進的國家因疫情控制、動物福利、食品
安
: 全等考量而採取在地屠宰、屠體評級 制度之際，台灣卻還有高達85%的豬隻遭逢殘忍又
落
: 後的「活體拍賣」生產交易。
: 該協會也提出四大訴求，堅持反對立場；不論是馬政府還是蔡政府，都未正視台灣落後
的
: 「活體拍賣」生產系統對豬造成的傷害與折磨，更不利疫情控制與食品安全；政府竟強
調
: 要以「溫體肉」對抗「美豬」，阻礙台灣肉豬生產與運銷邁向現代化進程，怠忽職守、
不
: 負責任；100億養豬產業基金該用在哪裡？請政府積極提出改革台灣肉豬活體拍賣制度
，
: 建立屠體評級、冷鏈販售運銷系統的具體作為與時程表，不要再欺騙大眾。
: 關懷生命協會等團體 表達反對立場
: 關懷生命協會則以該會創辦人釋昭慧「挺住脊梁，抗拒利誘」以及「蔬食沒有瘦肉精」
兩
: 篇專文，表達反對開放瘦肉精豬肉進口立場。台灣環境資源資訊協會則回訊表示，和20
12
: 年的立場一致。同時，該協會肯定主婦聯盟的聲明和主張；未來主婦聯盟若有其他行動
，
: 該協會亦會配合。
: 綠色公民行動聯盟回訊表示，該會專業是環境汙染及能源議題，並非食安議題，當年是
響
: 應發起單位並聯署支持，並未對此議題有單獨行動。該會認為本次開放含萊克多巴胺之
美
: 國牛肉與美國豬肉進口，除了程序正義的問題之外，也存在著巨大的食安疑慮。
: 聯盟表示，贊同主婦聯盟立場，民進黨政府在決策與公告之過程中，未落實程序正義，
也
: 未妥善回應社會各界對於食品安全、產業衝擊之疑慮，預告期更僅有七天，顯非合理，
這
: 是對國內各產業影響甚大的議題，應該遵循公眾知情、公民參與以及國會監督審議的原
則
: 。
: 蠻野心足：公告僅7天預告是開玩笑
: 蠻野心足生態協會則回訊表示，全世界有160個國家不使用瘦肉精；因此從健康與動物
福
: 利，該協會反對本次開放；再來，這次開放只預告7天就要生效，相較馬政府時代，至
少
: 還有公聽會；從民主法治的角度來看，粗糙程度有過之而無不及；做為民間團體仍是予
以
: 譴責。
: 該協會表示，就算要開放，也要針對「敏感族群」、「養殖產業」，有完整、公開的「
因
: 應對策」。還是要重申，7天預告是在開玩笑。致於該協會尚未公開反對，是因其主要
在
: 搶救各個開發案的環評等相關法律行動上；但若是有如同2012年那樣，來自信任的友團
「
: 發起」與「邀請」，且理念、行動、訴求一致，該協會都會共同參與討論，並一同加入
。
: