韓戰美國的確打輸中國。
中國剛參戰時，美軍已經打到了中國和朝鮮邊境的鴨綠江，美軍已經在鴨綠江裏撒尿了。
中國參戰後，把美國打回三八線，一度攻占了首爾。
戰爭結束時，中國和美國在三八線附近停火。
戰線從中朝邊境的鴨綠江被壓到朝韓邊境的三八線，小學生都知道是中國戰勝了美國。
美國承認韓戰是軍事失敗，卻不承認越戰是，美國普遍認為越戰是敗給了國內的反戰運動
和電視的普及，而不是在軍事上敗於北越。而事實上，美國在越南一直是壓著北越打的，
北越只能派一些遊擊隊騷擾美軍，是美軍最後自己撤退。
韓戰就不一樣了。韓戰是中國和美國的大軍團作戰。
越戰時，中國只提供部分軍事援助和防空給北越，並沒有直接參戰。
美國保守派雜誌國家利益：美國歷史上5次軍事慘敗
韓戰是其中之一，越戰不是：
The Five Biggest Disasters in American Military History
https://nationalinterest.org/feature/the-five-biggest-disasters-american-military-history-11536
※ 引述《furuta27 (追尋勇者的足跡)》之銘言：
: 美國做為世界上超級強國
: 在軍事力量當然是獨一無二
: 怎麼去打弱小國家輸了呢？

只能說韓戰中共沒有打輸美國，就這樣而已

聽袁騰飛說的中國滿慘烈的耶，武器慘輸死一堆人要圍堵共產黨也不早點來，蔣輸了才要來

錯，照你這樣講美國也把快滅國的南韓救回來按你邏輯反而證明中美雙方各自達成了目標，沒輸贏

韓戰本來就沒輸贏 打完最後的結果跟沒打之前差不多

很簡單 這是因為國共內戰時放任共產黨作大的結果美國在那裡神經病 不讓我們反攻大陸 又在那裡裝紳士

要知道，停戰協議簽訂前，中共一度打下漢城又被打回

不攻進共產黨境內 共產黨只要把國軍降兵送去死就夠了國軍可憐啊 要是帶著聯合國軍反攻 共產黨連家都沒了

背後蘇聯的勢力都被遺忘了？

蘇聯?? 踢出聯合國啊怕三小 看蘇聯要押寶歐洲還亞洲中美英VS蘇 怕三小

當時最矛盾的就是英國了，一邊在韓國跟中共對打，一邊又在台灣議題上讓步中共，怕中共打下香港

其實韓戰時中國幾乎全壓了，可是美國總統不讓麥帥丟核蛋丟個幾顆，中國應該就撐不住了，只能說前面打架後面扯腿

麥帥僭越，杜魯門就拿這當藉口

把快被滅國的南韓救回來打的是北韓軍啊乾中國屁事中國本來就反對北韓南侵戰略目標一直都只有一個就是北韓不要倒這樣會讓中國隔鴨綠江直面自由陣營威脅 美國跟聯合國軍打到後來戰略目標已經轉變成統一韓國 被中國逆推才放棄 所以各自達成目標我沒看懂 至少對麥可阿瑟來說他的目標遠遠不止如此

丟核彈事情會更糟糕 三戰就開打了當時杜魯門認為 丟核彈會把美國捲入與共產國家更多戰爭

聯合國軍要是清醒一點的話 應該派部隊從天津-秦皇島

從蘇聯核爆成功 中國兩彈一星 古巴危機

登陸 一來切斷東北與華北的聯繫 二來直接威脅北平市

中共2彈1星是10年後的事 別亂扯好嗎

都說是事後了君子報仇 十年未晚

國軍與聯合國軍佔領平津一線 共產黨一定會陣腳大亂

你今天丟核彈 我晚十年丟你

收復大陸國土完全不是問題 可惜就是有人讓共產黨坐大

就像支那 說自己打贏越南一樣可笑

還在那裡假惺惺說不願戰事擴大 搞到共產黨穩定統治

1.中共也打過38線還吞過首都，你的韓戰只有洛東江嗎2.當范弗里特和李奇威塑膠喔，你的韓戰只有麥帥嗎哪裡不關中共屁事了