社子島議題，
我看有話好說討論了兩三次，
大概兩方面的意見都理解。
以秩序、都市規劃及生命安全的角度，
是北市府跟開發派的觀點較為有利。
從歷史脈絡、文化保存，及鄰里關係，
是反區段徵收，原地重建比較有利。
這就是價值觀取捨的問題，
不是哪方全對全錯。
我是有個建議，
作為兩派的折衷方案。
就是依舊使用區段徵收，
因為社子島的產權複雜，
若非用區段徵收，
現實面就是無法徵收。
若沒有整體規劃，
那社子島就沒有合理的投報，
花預算去整頓。
我認為應該在規劃中，
將舊有的重要地標，
異地複製出來。
也就是拍照，
並保留代表性的材料，
擇地重建，作為公共建設，
讓原住戶的文化活動傳承。
另外，
將原本同一區，
願意留下來續租或續買的住民，
讓他們編在同一鄰內，
可以維持既有的鄰里關係，
互相協助。
這樣設計會需要稍作改動，
但我想是兩全之計，
僅供參考。

社子島到底有什麼歷史文化

外人看不準，有也好，沒有也好。反區段徵收的其中重要理由就是文化保存。

社子島95%都是違建 除了幾個宮廟哪來的歷史遺跡XD

破房子當遺跡

讓水沖一沖看底下有沒有遺跡還比較快

由於文化設施重不重要不是外人能夠講的。例如一間廟，是平時老人聚會的場所。那與其卡在這，不如你規劃時，找個地方把廟蓋回去。

剛衛星地圖看下去 87%都是鐵皮頂的加蓋

幾間廟，不過就是幾棟房子，花點預算蓋回去，把神明請回來就好了。如果這樣還不行，那就是反對區段徵收派理虧了。

原住戶人散了 文化面就消失了 更別說異地重建 看圓環便知

別鬧了，與其蓋回去或怎麼樣，不如再等五十年刁民都死光了就沒有文化保存問題了吧

設性專區比較實在

生命會自己找到出路，放生社子島才是最好的選擇，你我的納稅錢才不會放水流

要跟著廟走的住戶，可以綁在一起。廟附近一棟大樓，都安置原本廟旁邊的住戶即可。原本生活圈的，想一起就一起，沒必要拆散他們。其實就是解決問題而已。社子島只有重建跟維持現狀兩條路，現在已經沒有開放禁建，讓大家自行重建的空間了。

讓時間解決一切吧，反正在鬧得都是老人，五十年後也差不多都去世了

違建 工廠 宮廟 哪來的社區文化