Re: [問卦] 核四可以抵多少公頃太陽能?

作者: kamichu (ichigo)   2020-09-06 15:03:05
※ 引述《addison123 (鄉下小鮮肉)》之銘言:
: 欸欸欸欸,
: 各位覺青問你們喔,
: 現在啊,
: 為了要推綠能發電,
: 開始找很多土地要來蓋太陽能發電啊!
: 那本魯有一個問題啊!
: 之前哪個核四啊!
: 他那個發電量要用多少土地的太陽能,
: 才可以補上來呢?
: 要用這麼多土地才可以換一個核四的發電量,
: 這個做法是不是很智障?
:
作者: w510048 (黨的恩情比山高)   2019-09-06 15:03:00
日本還有文殊快中子爐。
作者: cwh0105 (闡釋者)   2019-09-06 15:03:00
核四不是被搞到停工 復工時公司倒了 找人來接又停工
作者: w510048 (黨的恩情比山高)   2020-09-06 15:04:00
快中子增殖爐可以解決核廢料問題可是政府就是不興建很多國家都把核廢料是為一種資源。
作者: astrayzip   2020-09-06 15:09:00
核四本身有經過國際核能的團體檢驗過了不啟用主要是政治因素,被當提款機用太久
作者: gw00086   2020-09-06 15:15:00
文殊都要拆掉了 一樓還一直講
作者: ams9 (大發利市)   2020-09-06 15:16:00
SMRs或許可期待 核四這種的就算了吧
作者: astrayzip   2020-09-06 15:19:00
用二三代就夠了,核四發電成本已經比燃煤低起碼要開來先把建廠成本跟停建這段時間浪費的成本賺回來
作者: EETakoYaki (海洋裡的自由)   2020-09-06 15:21:00
你不小心說太多實話了
作者: salami (史萊姆)   2020-09-06 15:29:00
更新的技術可以啊 拿出藍圖來 講出可行性 當然會是選項不過要考慮幾件事 台灣沒有太多地點適合蓋新廠舊的地點會被優先選中有他的道理此外 台灣短期中期內的電量消耗(通常伴隨經濟成長)是否真的等得及這個所謂的新技術? 而且賭新技術必成嗎?最後 有些事情是無法回頭的 空汙肺癌死去的人 全球暖化的正向回饋趨勢 都很可能有去無回 是否來得及呢?如果指的是改良型的核電也許比較有機會 但如果指的是融合應該真的還要久之又久
作者: chadhsieh (謝老闆)   2020-09-06 15:38:00
福島根本就不是本身核機組設計有問題是沒料到海嘯會淹沒輔助發電機組 讓水無法循環 最後是日本人的客家精神捨不得報廢反應機組 不然早一點讓海水灌進反應爐就沒事了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com