※ 引述《sinkerwang40 (阿任)》之銘言：
: 小時候 好像是生物課?
: 說生物的多樣性很重要 大象 老虎 熊 之類的 如果滅絕了
: 會影響生物多樣性
: 然後老師說 如果有一天 人類也遭受滅絕危險 說不定 這些物種會有幫助人類生存的
: 功能 所以要盡力維持生物的多樣性 保護瀕危物種
: 這說法 好像沒什麼邏輯??還是我聽不懂??
: 如果老虎 大象 真的滅絕了 那不是跟恐龍一樣 就是消失了而已嗎???
: 或是老鼠如果滅絕了 老鷹會去吃兔子吧?
: 還是說 頂級掠食者 或草食動物 如果滅絕了 沒差?
: 生物多樣性到底是三小? 是不是 亂想出來的??
: 向澳洲奇異鳥 不是滅絕了嗎?? 有差嗎??
就以對人類的重要性出發
目前我們很多的藥物都是從別的生物中發現的化合物萃取或是改變而成的
而我們很難預估是不是能在一種生物身上找到藥用價值很高的化合物
比如說rapamycin
一種免疫抑制劑及公認最有效的抗老化藥物之一
是在復活島土裡的真菌身上發現的
如果他在我們還沒發現之前就滅絕了
我們可能就永遠得不到這種藥
而有些生物雖然經研究沒有什麼藥用價值
但卻很難估計如果牠滅絕了
是否會間接造成別的有藥用價值的物種滅亡（比如別的生物一定要吃牠才能活 或是一定
要牠幫忙播種之類的）
就因為這個極為自私的理由
人類需要對生物多樣性進行保護
已防止某些本來有機會治癒的疾病
因為找不到解藥而使一堆人死亡