作者:
sdamel (=ˇ=)
2020-09-06 17:17:45※ 引述《sinkerwang40 (阿任)》之銘言：
: 小時候 好像是生物課?
: 說生物的多樣性很重要 大象 老虎 熊 之類的 如果滅絕了
: 會影響生物多樣性
: 然後老師說 如果有一天 人類也遭受滅絕危險 說不定 這些物種會有幫助人類生存的
: 功能 所以要盡力維持生物的多樣性 保護瀕危物種
: 這說法 好像沒什麼邏輯??還是我聽不懂??
: 如果老虎 大象 真的滅絕了 那不是跟恐龍一樣 就是消失了而已嗎???
: 或是老鼠如果滅絕了 老鷹會去吃兔子吧?
: 還是說 頂級掠食者 或草食動物 如果滅絕了 沒差?
: 生物多樣性到底是三小? 是不是 亂想出來的??
: 向澳洲奇異鳥 不是滅絕了嗎?? 有差嗎??
重要在議會裡講話的聲量
上面不少回文提到
生物多樣性算是對人類而言自私的概念
千萬不要被騙
1.生態系是時間的概念，就像是拼經濟，何時有個頭啊
根本沒有頭好嗎，只是如今人類這個物種比較強勢而已
討論這個
2.很多人包含教授等級的都把生態系的“健康”搞錯了
那個健康是用各位個人的美學觀在定義的
跟雙子座有人格分裂一個意思
3.怎樣的生態系才叫健康呢
對我而言沒有蟑螂蚊子就可以了啦
現在人用的健康只是怕改變現狀而已啦
六根腳趾，三顆眼睛
不行嗎
作者:
racean (毛~)
2020-09-06 17:19:00結果你整篇在胡說八道= =
不會啊，這篇講得沒啥問題原po認為沒有蟑螂螞蟻算健康，有些人認為奇珍異獸保留算健康，但其實生態系自己會調節人類可沒有本事創造寸草不生的環境
作者:
sdamel (=ˇ=)
2020-09-06 17:32:00當初在老樹保護的專討上提出這個概念時底下的老師們都一臉獲得奇怪的知識了的感覺，確實反邏輯但是總感覺離事實比較接近
作者:
racean (毛~)
2020-09-06 17:35:00物種多樣性要足夠，生態系才有辦法自己調節人類有本事創造出寸草不生的環境
作者:
racean (毛~)
2020-09-06 17:36:00家父在瑞士藥廠做研發，現在的項目就是從蟑螂體內萃取出抗癌藥物
作者:
sdamel (=ˇ=)
2020-09-06 17:37:00就算只剩隨便幾個物種他也還是生態系，頂多是敘述的方式不
作者:
sdamel (=ˇ=)
2020-09-06 17:37:00一樣啦，比如說我家生態系
作者:
racean (毛~)
2020-09-06 17:37:00都市裡面一堆生物是因為我們沒有趕盡殺絕好嗎
大滅絕後環境可比人類開發後險峻多了，生物一樣撐過來
作者:
kaodio (WOLRD)
2020-09-06 17:37:00人類就人擇自以為天擇 神化自己確實是沒其他物種做的到
你敢盡殺絕有滅掉蟑螂老鼠了嗎？蟑螂老鼠還在，生物就能輻射演化
作者: rrr518 (理沙) 2020-09-06 17:38:00
你最厲害了好棒唷～
作者:
racean (毛~)
2020-09-06 17:39:00天擇歸天擇 人擇歸人擇 兩碼子事沒人混為一談吧
作者:
racean (毛~)
2020-09-06 17:40:00人類滅絕以後 老鼠也不可能變大象變老虎變鯨魚
作者:
sdamel (=ˇ=)
2020-09-06 17:40:00作者: rrr518 (理沙) 2020-09-06 17:40:00
生態位會被補充 但每個生物他對生態系的重要性是不可以被取代的
作者: rrr518 (理沙) 2020-09-06 17:41:00
少在那邊自以為了解了
作者:
racean (毛~)
2020-09-06 17:42:00只剩隨便幾個物種 是可能變成滅亡的生態系 要看剩的是誰
作者:
kaodio (WOLRD)
2020-09-06 17:42:00照生物多樣性應該不要戴口罩 得肺炎死了才能多淘汰一些人
看一下翼龍怎衰退的可能滅亡的生態系存在又如何，會被更強勢的取代
作者:
racean (毛~)
2020-09-06 17:44:00按你百萬千萬年的演化的邏輯 其實我們都不用吃飯了
除非你發明底層生物滅絕機殺光生產者不然連大滅絕生物都能恢復了怕啥實際上就是死到剩蟑螂螞蟻老鼠，其他全部沒了
作者: rrr518 (理沙) 2020-09-06 17:45:00
有夠好笑的 你只說剛好能被復原的生態系，卻沒想到不可復
作者:
racean (毛~)
2020-09-06 17:45:00因為世人都會死 按照這邏輯 以百年的刻度來看 吃飯也是白
作者: rrr518 (理沙) 2020-09-06 17:45:00
原的生態系？被更強的生態系取代，不就是因為基礎生物還維持著嗎？生物大滅絕之所以還有東西生下來，就是因為生物多樣性夠加上基因多樣性足夠你還跟我說生物多樣性不重要？
作者: rrr518 (理沙) 2020-09-06 17:49:00
不維持生物多樣性也不是不行啊，反正人類的傲慢會讓人類自
作者:
racean (毛~)
2020-09-06 17:49:00習維尼發瘋 邀請普丁 川普 把核武庫存通通丟出來
作者: rrr518 (理沙) 2020-09-06 17:49:00
找苦吃而已或許人類不會因此滅亡啦，但生活肯定比現在苦很多倍然後死一堆人希望你不是死的那些囉～
作者:
racean (毛~)
2020-09-06 17:49:00地球就有機會變月球了
作者:
racean (毛~)
2020-09-06 17:50:00如果只靠腐食性 吃完沒東西吃 就死光啦哪來的循環
作者: rrr518 (理沙) 2020-09-06 17:51:00
腐食性不會滅絕就對了啦?
作者:
racean (毛~)
2020-09-06 17:51:00光合作用自營生物: Excuse me?
還有上上次，上上上次你需要確保第一時間有腐食性有能有大型動物潛力的存活
作者: rrr518 (理沙) 2020-09-06 17:53:00
哇靠你要跟我談生物是不是？你要不要查查生物大滅絕是留下幾啪？
作者:
racean (毛~)
2020-09-06 17:53:00至少要百萬年吧... = =
15公斤以上的遲早都滅絕啦遇到大滅絕反而是人類去人為保存才有機會撐過去生物演化史百萬是一瞬間好嗎
作者:
racean (毛~)
2020-09-06 17:56:00是阿 你還說 靠植物自己存下來的種子沒幾年生物就能復興了
作者: rrr518 (理沙) 2020-09-06 17:57:00
你一直講一瞬間一瞬間 問題是你在這個瞬間就已經死了啦我一直跟你說 這真的是為了人類自己好地球上生態不會滅絕 但你會