※ 引述 《RichardIII (我沒謀殺我姪子!!!!!!!!!)》 之銘言：
:
: 90萬大軍這種規模，有幾個朝代應該可以辦到：
:
: 秦：統一天下前滅楚戰役出動60萬人，假設算上國內防務以及新佔領區域治安，秦軍
: 當時兵力應該破100萬大關，統一後光是北伐匈奴就出動30萬人，全國秦軍應該100萬
: 以上
:
: 漢：光是垓下戰役漢軍就有60萬人參戰，算上其他戰線與維持治安的漢軍，1~200萬漢軍
: 應該可信，戰後漢高祖曾經裁軍，但後來北伐匈奴還是有出動32萬人，武帝時代屢次興兵
: 在外作戰，軍力破100萬也不稀奇
:
: 隋：討伐高勾麗就動用110多萬人，而且還是三次這樣幹，結局是全民皆反。
:
: 宋：到了宋仁宗有養兵到150萬人，宋英宗降為125萬人
:
: 金：兵力100萬以上，光是野狐嶺戰役就出動40萬以上參戰
:
: 元：光是南下滅宋伯顏這一路就有20萬，收編宋軍之後，又出動10多萬討伐日本 總兵力
: 一定嚇人
:
: 明：明太祖時代就有180萬人兵力，成祖成長到300萬以上，明英宗時代下降成180萬，
: 經歷土木之變還能在首都保衛戰調度20萬人對抗瓦剌，到了中晚期明軍都還有80~100萬人
: 兵力，而經過戚繼光改革後還在東南沿海、長城、朝鮮打勝仗，然而在薩爾湖陣亡近五萬
: 人 開始走向衰微，中間經過孫傳庭與袁崇煥的整頓與改革，曾經於寧遠、寧錦、北京
: 大破後金，袁崇煥蒙冤被殺之後，明軍整頓改革頓挫，加上流寇興起，滅亡勢不可免
:
: 先整理到這樣
:
研究世界古代戰爭史，您會發現一個有趣的問題：中國的古代戰爭普遍參戰人數較歐洲古戰
爭人數要多。
第一次十字軍東征，歐洲方面最大參戰人數為：騎兵5000人，步兵30000人。16世紀後的義
大利諸邦戰爭基本就千人級別，跟村民械鬥差不多。
具有代表性的帕維亞之戰（1525年），雙方兵力相加不超過五萬。16世紀著名的西班牙無敵
艦隊和英格蘭海戰，兵力也沒超過五萬；而古代中國戰爭參戰人數則十分龐大，如赤壁之戰
，曹操號稱八十三萬大軍。淝水之戰，苻堅帥步兵六十萬，騎兵二十七萬。
明朝永樂年間與越南的一場戰爭，明朝軍隊號稱八十萬，越南軍更是號稱七百萬。歷史記載
的戰爭，隨便一戰就是幾十上百萬，可信度有多少？
首先，在中國古文學中「三、六、九、百、千、萬」都可做為虛數，而且古代戰爭把後勤民
夫也都算在內往往號稱幾十萬、上百萬隻是一個籠統的說法。
其次，也是為了恐嚇對手，《三國志魏志 國淵傳》有記載：「破賊文書，舊以一為十。」
就是說上報殺敵人數的時候，一個當十個算，參戰人數應該也是同理。不戰先屈人之兵，至
少在心理上先戰勝對手。
中國歷來都不注重記錄戰爭，《史記》關於長平之戰的記錄只有五百字，而且還包括前因後
果，而《亞歷山大遠征記》關於高加米拉戰役的記錄就整整十頁。這就導致後人對中國古代
戰爭的了解極其受限， 史官無法考證真實參戰人數，就只能把吹出來的人數記錄下來。
其次從後勤和指揮來看，百萬大軍也是不可能的， 對於古代的交通和運輸情況來看也是不
太可能，那好比是一個移動的巨大城市。
沈括在《夢溪筆談》中算了一筆帳，興師十萬，除去輜重和後勤，能上戰場的就只有七萬，
而後勤卻需要三十萬民夫在補給線上來回，而民夫本身也需要吃，補給線還需要兵力保護，
所謂全民皆兵是妄想，國家勞動力都脫產了國家靠喝西北風運轉嗎？
文景數十年積累，被漢武帝幾場小仗揮霍一空，古代低下生產力真正能支持多大規模戰爭可
見一斑。