許惠玉把報告上小數位的統一有效位數
看待實驗室檢測作法
以目前有認證的標準實驗室規定
該檢測項目標準為0.01ppm
檢測值+測量系統誤差值 合計不得超過0.01ppm
測量系統誤差值
人、分析方法、儀器、環境等等所有合起來的可能最大誤差
在認證的標準實驗室
檢測出0.0149就是大於0.01
並不會有四捨五入的問題
不然標準實驗室 做量測系統評估有何意義
就算沒認證的實驗室也不應該出現
如果許惠玉說法成立
目前所有農產品、電子、電器、水質、空氣等等
檢測出來的值若等於法規標準值
未經四捨五入前 已經實質超標
這種事早在馬政府 被在野黨駡翻天
※ 引述《powyo (光子郎)》之銘言：
台灣標準○．○一ppm與十ppb相同，但檢測為四捨五入，舉例來說
: ，某豬肉檢測為十四．九ppb，Codex標準下判定為不合格；但以食藥署標準來看，○．
○
: 一四九ppm四捨五入後為○．○一ppm通過標準。
: 許惠玉建議，應該採取和Codex一致的標準，訂定十ppb，或應訂定為○．○一○ppm，
否
: 則標準比國際寬鬆。
: 6.備註:
: 懶人包 1ppm = 1000ppb 台灣標準 0.01ppm 國際標準 10ppb
: 0.01ppm雖然換算 = 10ppb 但是有四捨五入的問題 如果是14ppb 也可換算為0.01ppm
: 就符合台灣標準 但是在國際上是超標40%的
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

你不要那麼專業好不好

符合標準是食藥署自己講的耶

有無ref

你要當同路人？