台灣歷任的統治者
第一任，荷蘭爸爸
只派少少的兵力防守
統治台灣也沒多努力開發
根本敷衍
第二任，明鄭爸爸
有稍微努力開發了
不過還是只把台灣當跳板而已
最後實力不足很乾脆就投降了
第三任，清朝爸爸
邊疆地帶，一開始隨便開發
雖然後來有臨時抱佛腳
最後很乾脆的送給下一個日本爸爸
第四任，日本爸爸
很努力的開發，畢竟台灣有日本爸爸沒有的農產品
工業化也很用力，要拿來當進攻南洋的大本營的
不過還是實力不足，被美國爸爸拿去了
第五任也是現任，美國爸爸
美國阿爸是世界的帝王
管的地方太大，所以派個代理人來管理
開發上，贊助很多美援開發島上基礎建設
怕阿共過來搶，也曾經派美軍防守
之後也陸續提供了很多武器
怕台灣沒自力更生的本事
提供了很多技術給台灣發展企業
台灣早期的訂單都是靠美國爸爸提供的
統治上，也是最開明
讓台灣人自己選總統自己統治
不像前幾任完全不給台灣人自己選
這麼好的美國阿爸
你們好意思反嗎？

我喜歡近平把拔

高雄多一個機掰爸爸

美國爸爸真的很不錯了

狂牛病 海棉腦？

近平比較好

校園開放基改食品

一二三四任 跟第五任 也太歪斜了吧第一到四任都是實質的統治者 到第五任 中華民國咧

一二三四任都是失敗的統治者第五任的統治方式才是最高明的統治

建設最多的就荷蘭吧,你書讀哪去了

美國的做法當然高明 因為他在剝削全世界

美國老爸直接把台灣收為一州就解決了

美國之子還有日本韓國 最近韓國不乖台灣才上位