我覺得很奇怪
我想請教一下:
1.房價太高，那現在買房背房貸的人怎麼會買房?怎麼買得起房?
房價不就是買賣雙方決定出來的嗎?
既然很多人買不起房應該不會成交啊
那現在的成交行情又是怎麼出來的?
2.投資客造成的?那你幹嘛不去投資? 好賺不是嗎?
3.房價高得不合理? 那你父母如果要賣房，你會希望他們用市場行情價賣掉，還是用你認
為"合理"的房價打x折賣?
4.有人規定一定要買房嗎? 不買房會怎樣嗎?

沒錯 如果房子沒那個價 開出來也沒人捧著錢成交

居住正義要正名買房正義才對

因為房貸的關係會讓人"自以為"負擔的起

所以為什麼要實價登錄，降低資訊落差阿

S

要反過來問政府為了居住權做了哪些努力才對

你以為的市場行情價是市場行情價嗎

投資客彼此互炒與接手囉 建商本厚利率又史上新低

房子也是一種投資, 投資就會有賺有賠, 別以為房價只會漲

買房正義者會森氣氣喔

選前居住正義，選後影響經濟

你以為很好投資嗎 頭期款 貸款 不要被壓得喘不過氣來

鬱金香也不是大家都要啊

你負擔不起銀行也不會貸給你阿!!講什麼幹話

SARS房價崩跌不是不可能再發生

最後講到重點了 到底誰說一定要買房？沒房不能結婚？你拿房貸的錢去砸女人 怎麼不能結婚？女生愛死你

選前喊居住正義 選後說怕影響經濟

都有

你把你的房價全部替換成比特幣再看一次

居住權？還是買房權？有房子租夠滿足了嗎？

鬱金香不是期貨嗎??跟房地產不一樣吧

如果能像紐約那種租法我也不是不能承認政府有努力啊現在連個押金電費都可以把法令當空氣了,把政府歸類到不作為沒什麼問題吧.

然後投資客炒工業地 農地 是真的很好賺讓我覺得領薪水的都XX 呵呵 反正早就沒救了

既然這樣不如實價對門牌...

沒事啦 古時候地也是有錢人的啊 賤民就別想太多囉

這叫認知落差、我身為大學教授卻買不起台北市的房子，一定是房子太貴，不是我的問題但房子是公平的賣給買的起的，從不管你有沒有唸到博士，是不是教授

投資需求。不是自住需求

今天是要3成自備款，如果只需要10萬外加3年寬限，你看郷民會不會把它炒到百萬

你幹嘛戳人家玻璃心

階級複製啊 要講幾遍？十幾億的豪宅一樣有人可以拿現金買啊 討論個案豪無意義懂不懂

左手換右手 買來賣去作價 你不懂就別出來丟臉了只有傻子才會去買被炒上去的價格 盤子多了去了等到風暴發生 就說要跳樓 這個社會對不起他某程度銀行也是被綁架了 借錢的最怕不還錢的