睜眼說瞎話
以為別人不會去查法條對吧
https://i.imgur.com/FBz5kDm.jpg
哪裡有寫初次只能罰六千？
騙肖欸
如果罰則第一次只能罰六千
那訂上限幹嘛
況且104年到今年109年了
中間不能累計處罰嗎？
哪個承辦出來說阿
根本行政怠惰
是不是想吃瀆職罪阿
這不是包庇還有什麼是包庇
而且這法106年就修改至今
https://i.imgur.com/vl79G43.jpg
106年到109年
台南市環保局是在裝死嗎
你說依新法加重處罰ok阿
他媽的63-1條放在那邊當作沒看到嗎
https://i.imgur.com/IkQQ7ev.jpg
依本法處罰鍰者，其額度應依污染程度、特性及危害程度裁處；其裁罰準
則，由中央主管機關定之。
其違法所得之利益超過法定罰鍰最高額者，得於所得利益之範圍內酌量加
重裁處，不受法定罰鍰最高額之限制。
前項所得利益認定、核算辦法，由中央主管機關定之。
看到沒
其違法所得之利益超過法定罰鍰最高額者，得於所得利益之範圍內酌量加
重裁處，不受法定罰鍰最高額之限制。
他媽的都獲利上億了
結果你他媽的只加罰七萬二？
然後62條也他媽的裝死沒看到
https://i.imgur.com/6AcHqok.jpg
本法限期改善或申報，其改善或申報期間，不得超過九十日。但情形特
殊者，得申請直轄市、縣 (市) 主管機關准予延長。
不得超過90日
然後你直接就給兩倍時間180日
幹你垃圾民進黨
台灣價值真棒阿
※ 引述《goodman5566 (好人56)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: UDN
: 2.記者署名:
: 記者修瑞瑩
: 3.完整新聞標題:
: 被批罰太輕！台南學甲爐碴案 環保局今依新法裁罰7萬2
: 4.完整新聞內文:
: 針對台南學甲農地爐碴汙染案，台南市環保局今天開出7萬2000元的罰單，與上一張600
0
: 元罰單相較，足足是12倍，環保局表示，並非之前輕罰，主要是環保署修改相關罰責，
環
: 保局都是依法處理。
: 環保局表示，針對農地上被棄置的爐碴，明祥馨公司已自4日起開始清運，稽查人員也
在
: 今天前往現場了解施工進度，規定必須在180天內完成清運，如果屆時未能完成，可以
再
: 加倍罰款。
: 台南學甲農地爐碴案爭議多年，最近再因有人在網上爆料批市府包庇而再度受到矚目，
當
: 地慈福里長李新進提出檢舉，指除了104年被查獲的農地外，鄰近還有另一筆，但一直
未
: 被處理，更曝光當初業者棄置爐碴僅被罰6000元，網友暴怒「賺這麼多居然才罰6000元
，
: 我也要來賺」
: 環保局今天表示，明祥馨公司未依經濟部公告「電弧爐煉鋼爐碴(石)」規定之再利用用
途
: 使用，置放於農地，違反廢棄物清理法第39條第1項暨經濟部事業廢棄物再利用管理辦
法
: 第3條第2項規定，依同法第52條規定並參照環保署「違反廢棄物清理法裁罰準則」，審
酌
: 考量本案污染程度、污染特性及危害程度，依據準則公式計算罰鍰，予以加重裁罰7萬
: 2000元。
: 環保局表示，之前的罰金標準是6000到300萬元，但依法初犯只能罰最低，並非環保局
故
: 意輕罰，而這項規定也受到質疑，因此環保署在106年修法，並在108年5月公布「違反
廢
: 棄物清理法裁罰準則」，環保局針對里長檢舉另件農地爐碴案，依該準則開罰明祥馨。
: 環保局強調，全案於104年及109年所執行的相關採樣及檢測作業，皆依廢棄物清理法及
土
: 壤及地下水污染整治法規定，採用環保署公告之標準檢驗方法辦理。分析結果戴奧辛及
重
: 金屬均未超過廢棄物毒性溶出試驗標準(TCLP)，另土壤也未達污染標準，惟其不應棄置
於
: 農地，因此仍依職權責令其清理。
: 環保局長謝世傑表示，原本明祥馨公司所提之清理計畫是2年清運時間，市府環保局評
估
: 爐碴量後要求做最短處理，明祥馨公司已配合於9月4日於上午8點半起相關施工機具如
怪
: 手、載土車輛陸續進埸，市府環保局再於今日派員至現場監督管控，目前現場狀況為開
挖
: 清理出爐碴粒料填埋工作面，以加速後續清運作業。環保局將持續監督其作業，期落實
完
: 成。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: https://udn.com/news/story/7326/4841370
: 6.備註:
: 平偉:我的公道價4 8萬1 屌打7萬2