美國的歷史教育是著重於經濟社會分析的
是從中學開始，就訓練你社會科學的能力
最後歷史素養高的都是搞邏輯推理，然後「不小心記起來」的，不是硬背的
中國史真的沒什麼好學的，不是什麼政治正不正確的問題
而是
(1) 史觀過度偏重帝王將相 王朝興衰
(2) 疏漏了經濟與文化 特別是完全略過科技史
(3) 不重視邏輯推理 也沒有系統性觀念
中國史家記流水帳記了三千年
結果費正清搞漢學研究 用經濟學的方法論切入研究中國史
三十年就屌打中國史家三千年 真的逼哀啊
中國史多唸多笨 絕對不騙你
因為你在唸的時候 會把寫史的人的框架一起唸進去
你一直查維基百科自學都比較好= =
※ 引述《storilau (IIIIIIII)》之銘言：
: ※ 引述《a12141623 (舔一舔再泡一泡牛奶)》之銘言：
: : 比起歐洲
: : 中國古代的皇帝根本都是一堆低能兒
: : 歐洲有教皇跟國王還有各國相爭
: : 勾心鬥角爭權奪利比中國精彩100倍
: : 中國連文化都沒有
: : 只會講三國演義.西遊記跟金庸作品
: : 還一堆人以為這些都是正史
: : 到底有多低能才要學中國歷史？
: 正好就是因為中國史沒學好，才會把三國演義、西遊記、跟金庸小說當作正史。
: 學好中國史就會覺得這三部小說有多荒謬，雖然荒謬，但這不影響他們的故事價值。
: 台灣人不學中國史，就像美國人不學歐洲史一樣。
: 看起來很政治正確，但是很蠢，就像當初破四舊的紅衛兵一樣。