備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
華視
2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
蘇偉樺
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來

對人體無害幹嘛不開放呢

最輕6萬

如果驗到有瘦肉精殘留 說是國外的不就罰不到了

直接看最輕就好，看看臺南

一年內再犯才加重 那一年抽驗幾次？如果一年一次 那就是年年繳6萬

打臉 ？

反正政府也不會抓

爐渣才罰6000 這麼讚人人搶不到的瘦肉精頂多60元就好吧

科學證據 國際接軌 禁用的理由在哪

看成抓到最重會被水桶14天

難道美豬有特權所以可以用？一國兩制？

美國豬有特權

圖利進口商？

又轉彎了

一國兩制，優先體驗，光復豬豬，時代革命

美國毒豬比台灣人還高級

美國可以用了後賣到台灣 然後台灣豬不能用 有夠矛盾

印像日本也是這樣 國內不能用 也進口美豬

紐西蘭國內也不行啊 進口可以

到底是安全還是不安全？薛丁格的瘦肉精？

說好聽就是製造差異化 市場區隔

讓豬農選擇要養那種豬阿 來亂喔 跟美珠阿不矛盾

跟爐渣一漾都沒有毒，罰額上限應該78k吧？

開價嚇死人，成交價笑死人。

不是說有科學根據是安全的

別演了…看的很膩

說好的科學證據、國際接軌呢？

美牛豬開放，處處雙重標準，誰來都講不清。運動比賽可以單方面允許吃禁藥嗎？

那也要抓到吧！豬農之子講的話聽聽就好

話說這沒有違反市場公平原則嗎

笑死 所以進口豬為什麼進口

笑死，開放美豬，說實話很難?

阿不是吃一輩子都沒問題

那是在開放什麼啦

不是說國際標準

真的不懂

國外的瘦肉精比較健康 國內的瘦肉精比較毒

拓海是你？

又要重罰6萬惹 怕爆

這麼安全吃幾輩子都沒問題為什麼要嚴禁 邏輯不通

記者法盲

要有連續罰 不過還可以接受 至少不是空頭話

有關係就沒關係

混用咧？有罰嗎？

重罰6000

幹，那進口的為何可以用？

所以台灣買美豬是要再加工出口？

時中愛吃

說難聽一點： 一年後大家都忘記了，然後店家無良開始

部長跟主委不是很推？

這簡單 跟國內的講好 去搞個國外註冊的公司賣回來就好 這百分之百有人會去做 外食族就是吃噴的

別吵 現實96%的人都歡喜吃啦

跟滿街放黃到看不到字的SGS報告一樣

這什麼鳥標準

不是無害？幹嘛不給加？

重罰6000

啊都判最低標準跟我說最重多少有屁用

重罰250W

你期待菸黨執政有什麼邏輯可言

光頭狗官:公平競爭

最重金額是給死老百姓看的 對財團當然要罰最輕金額 不然選舉時的獻金哪裏來？