其實第三點本來就可以討論
男人跟女人生理上本來就不同
那不然為何強暴犯幾乎都是男人?
(就算男人被強暴，也幾乎都是男人犯的）
這是大自然的原始設定
男人在性上面本來就是主動的
只是有些男人會超過原本設定值
不只主動還變成無法控制
另外
我記得一些探討強暴的心理研究
印象中
部分強暴犯真的好像有些人先天是特殊的
(但細節我忘了)
你我能夠好好控制性欲不強暴人
但有些人真的不能
其實搞不好都是先天上的影響
(我個人其實相信）
其實男女差異本來就是存在的
有些國家才會覺得女人其實也要負責任
(妳明明知道有些男人無法控制自己，還故意裸露？)
當然以台灣這種女性主義很盛行+男人被塑化劑影響的地方
這種想法沒人能接受
但未必就是錯的
想想中東國家也不准女人裸露
他們都大鬍子
可能性欲比我們強烈的多
對女人的限制
不是他們原始或愚蠢
某種程度是保護女性跟不信任男人吧？
※ 引述《OhwadaAkira (大和田常務)》之銘言：
: 華盛頓郵報曾經整理出
: 印度性暴力問題產生的十個原因
: 以下臚列之
: 1.少 女警
: 有研究指出(這是常識吧) 女性較可能向同性的警察通報性犯罪
: 而印度相較其他亞洲國家 女警是大幅偏低的
: 在新德里 只有7%的女警 而她們通常被授予無關緊要的 和巡邏任務無涉的職位
: 當女性通報性犯罪時 男性員警通常拒絕為被害人建檔 反之他們會向被害人詢問
: 施暴的細節 而這對於受害者來說相當於二次的強暴
: 2.警力大體而言是不夠的
: 相對於Elite階級 保護一般市民的警力是有限的 再者他們通常蒐證能力
: 偵訊訓練和設備是不足的
: 3.將性犯罪歸咎於受害者衣服過於挑逗
: 有一種趨勢假定被害人所以是被害人是她們自找的 1996年的司法調查 68%的被告聲稱
: 挑逗的衣服等同於強暴的邀請 為了回應當時某輪暴事件 甚至有某邦的立法者建議立法
: 禁止裙子作為私立學校的制服
: 4.家庭暴力在印度是被接受的
: 2012年UNICEF的調查發現 在年紀介於15-19歲的人口中
: 57%的印度男生和53%的印度女生認為毆妻是正當的 甚至有項全國家庭健康的調查
: 指出有相當數量的印度女人認為丈夫之所以毆打她們 自己也要負起責任
: 5.公共安全的缺乏
: 女性在自家以外通常不受保護 印度官方說過這個國家的公共場所對女性是不安全的
: 許多街道缺少照明 缺少女性專用廁所 女性喝酒 抽菸或去pub在這個國家是不道德的
: 甚至有鄉村宗族團體認為 女性使用手機和去市集的提高率助長了強暴的發生率
: 6.對受害者的污名化
: 當言語上的性騷擾或性探索在公共場所發生時 旁觀者不會阻止 除了避免衝突
: 在某程度上 他們譴責被害人 男性政治人物助長這些問題 發表不在乎強暴的言論
: 甚至醜化強暴被害人的支持者
: 7.鼓勵受害者妥協
: 某一則強暴案件 17歲少女提出輪暴案控訴後自盡 因為警方勸她撤回告訴
: 勸她嫁給其中一位施暴者
: 在印度 女性進入婚姻的可能性 其重要程度甚至大於將施暴者交由法律制裁
: 8.法院系統的延滯
: 印度法院運作十分緩慢 因為他們缺少法官 平均每1百萬人才會分配到15位法官
: 在中國則是159位法官 德里高院的法官曾經估計要花466年才能把積案終結
: 而這還只是首都的數字
: 9. 低定罪率
: 在印度有見報的強暴案 只有不超過26%的定罪率 這國家甚至缺乏管制性騷擾的法律
: 10.印度女性地位低落
: 這或許是最嚴重的問題 在印度 貧窮的家庭想要嫁女兒
: 其付出的嫁妝是一筆龐大的負擔 印度是全世界男女比率失衡最嚴重的國家之一
: 它們存在性別選擇的墮胎 和殺害女嬰的陋習
: 在印度人的生命中 兒子的地位高於他們的姊妹們 他們更有機會受教育
: 更存在光明的未來
: 翻譯 https://tinyurl.com/y42wu66x
: 打這麼多 應該也沒人看吧