我本來不想寫的，但是很多人跟我爆料，所以我去看了一下；
李茂生是這樣說的:
"看到很多酷評，實在是忍不住了，去看了網路版（？）的花木蘭。
結果，只看了十幾分鐘。"
這樣沒有違反智財權法規嗎?
身為法律系教授可以知法犯法嗎?
結果底下的茂粉不以為意，還覺得這樣做很合理，
我有點搞不懂了...

ID正確

人家法匠 你們法盲 勿嘴

這年頭教授都看網路版了...

爽就好，殺光支那賤畜

花木蘭連盜版都不值得看

人家是看了10幾分鐘的預告啦 不要這樣

太噁心了 把他書燒掉

看盜版還不會挑 時間太多?

法律系科科，根本台灣亂源

花木蘭也是有在數位平台上市啦

被罰款找李茂生

這種東西連看都不值得看

法律人就是噁心咩～ 我指的是全部法律人

順帶一提散佈盜版是有罪的

殺人犯同路人能多守法法匠的守法是維護專業(獨裁)地位用的

看盜版本來就不違法啊有問題的是散布、販賣

沒散播真的沒違法吧

你文章先不要一副他是看盜版的態度會比較安全

反正他的專業領域又不是智財權

查了一下，觀看盜版沒有涉及著作權人重製權的問題

除非他開BT下載才可能有智財權的問題 不然就是道德爭議而已 跟智財權無關

太小看他了 反串達人看個Disney+在那邊裝 樂得釣魚

他不是歌手嗎？

他腦子很正常 是道德法律不分的才不正常

就不違法

網路版等於盜版?! 沒證據還是別亂扣帽子 很危險的

觀看又不違法

尚市長吃飽沒 上廁所了嗎

敏感玻璃心到拿這事做文章，一不違法，二他沒跟你說是

你其實是他的死忠粉絲吧？

不要像某刀一樣就好 以前某刀嘴人家看盜版 結果自己看網路上的海賊王翻譯組被捉到

三你要不在所有法律教授身上裝監視器，看他們有沒有在看盜版

觀看不違法，但法律系教授要看盜版就低調點，觀感不好啦

所以有確定是盜版嗎?

又你= =

看標題猜id （1/1）

可是你標題沒加阿 還以為確定了

他說的很模糊 你講的很明白喔

下載也不違法

「看」盜版不違法，謝謝

快去檢舉辣，不要只會在這嘴

看網路版都覺得在浪費生命

87嗎 看沒違法

免費請我看我還不要咧，誰會去看盜版？

你們兩個怎麼不結婚

我真覺得你要diss他 先查好規範

看盜版是合法的 只有看沒有分享或營利

看盜版沒違法沒錯，但是公然拿來説嘴是什麼意思？

他以往都是故意測試法律的 看久他的文章就懂了雖然我不知道他不想看還去看盜版是什心態就是

一個教授幹這種事還不知羞恥

看不出來哪裡有"熱烈響應"

前幾天小鴨找就有了 也沒多好看

他不用拿出購買證明 你影射他知法犯法其實就踩線踩很大了你真的要換一下用詞被備份了

你不確定 就不用肯定的標題呀

他就知道李茂生懶得理他，所以才敢在那胡說八道，跟電視上名嘴87%像

熱烈響應？你記者系？

你質疑人家看到版說你要拿出證據阿，怎麼會叫人自證？