為什麼學歷史的批判要學中國史？
鉅細靡遺的去學別國的歷史？
那為什麼不挑歐洲史、美國史、日本史詳細學習呢？
日本有女皇、歐洲也好幾個女皇，怎麼不提只要提武則天？
我們學到的歷史一直都是政治史為主其實很莫名其妙
歷史的角度很多，有文化史、商業史等等
怎麼都沒有歷史老師要出來批判歷史只學政治史？
一堆中國腦的老師請搞清楚
中國是中國，台灣是台灣，一邊一國，兩邊還是敵對國好嗎？
果然要從教育著手，好好的把這莫名其妙的思想給去除

軍公教七十年塑型淘綠留藍~ 哪那麼簡單改~

你真的不知道武則天跟那些天生公主的差別嗎？你說維多利亞女王 她天生就是公主 她的血緣就是皇室武則天在一個地主家 母親是妾 可以算是平民了

你的腦子最棒了 加油

你覺得不奇怪 可能是因為你潛意識很認同種姓制度吧公主就該當女王 日本女天皇也是天皇家生的公主 至於平民當上女帝 那是不可以存在的種姓制度就是這樣一代一代傳下來 沒人覺得奇怪

我覺得都不太重要 全都一周一小時快速帶過就好

美術屎 吸音屎 還有一堆屎都比中國屎來得有用且有內涵謝謝

各國歷史都可以用更現代的史觀角度去切入例如宋朝的黨爭 應該以現代政黨政治去詮釋毛澤東鬥爭與養紅衛兵手法 台灣人也該學習所以就是你一直用別人史觀讀別人東西 永遠不會有內涵給你西洋史也是背一背考一考就結束

樓上這麼說可以 重點是對象隨時可被靈活替換 而不是單一中國歷史用現代詮釋

那乾脆都不要學 可以不學減負 不能增加負擔

台灣只是地名不是國家 沒歷史概念的你大概也難以理解

誰跟你把台灣建國當目標？我ROC人當得好好的

以中國屎為鏡，造就未來的台灣屎！期待台灣文字的誕生

不是很常嗆以前的中國不是中國，武則天又變中國了喔