[問卦] 所以館長真的都沒有為錢得罪別人?

作者: Dodoroiscute (再想想)   2020-09-09 01:15:23
館長的直播聊天室有人勸館長不要為錢得罪別人
館長就牙起來了 說自己從來沒有為錢得罪別人
還說鐵粉可以作證
..................
一個曾經為了賺錢去混黑道的人
後來靠著幹幹叫事業有成
說自己沒有為錢得罪別人
會說出這種話 有幾種可能
第一 他是為了台灣價值得罪別人
第二 他可能得罪別人 自己不知道
還有甚麼可能性?
大家覺得哩?
作者: a27588679 (飛雲)   2020-09-09 01:16:00
得不得罪人從來就不是自己說的算啊
作者: stin   2020-09-09 01:16:00
跟他不熟
作者: nanachi (娜娜奇)   2020-09-09 01:16:00
他現在維安僅次於總統,話語霸權
作者: theskyofblue (天空藍)   2020-09-09 01:16:00
鐵粉到底要怎麼為館長作證生意上的事情?
作者: a240daniel (GAGA HSU)   2020-09-09 01:16:00
有沒有得罪也不是他覺得 是被得罪的人判定
作者: bluenan (布魯斯)   2020-09-09 01:16:00
因該是沒有為錢得罪別人 擋人財路最有名的人叫 尹清楓
作者: Speeddemon (愛斯)   2020-09-09 01:17:00
不偷不搶正當生意,這樣也能叫為錢得罪人,這想法很棒
作者: milk7054 (莎拉好正)   2020-09-09 01:20:00
有問題的人從來不覺得自己有問題
作者: muchu1983 (貝努)   2020-09-09 01:20:00
沒得罪別人 但自己又會天天被人得罪到 也是有點怪吼
作者: kevin0733   2020-09-09 01:22:00
今天看了就知道他完全不會檢討自己 最好都是別人先罵他
作者: felixr0123 (felixr0123)   2020-09-09 01:22:00
因為他是為了愛台灣才被開槍的 懂?
作者: kevin0733   2020-09-09 01:23:00
官司那麼多都不會覺得哪裡有問題
作者: weister (weister)   2020-09-09 01:35:00
館粉還真的都被洗腦成全部是別人先攻擊館長
作者: lesnaree2 ( )   2020-09-09 01:51:00
是他先罵吳宗憲的吧 吳宗憲有罵過他嗎
作者: hugr86 (sho)   2020-09-09 02:01:00
不偷不搶 但是無憑無據就攻擊同業 賣蝦就說別人套藥做健身房就說別人虧待員工 器材不頂 這就正當做生意??以前沒紅之前 用大陸健身器材怎不檢討自己 其他家也沒攻擊
作者: treeman47 (樹男47)   2020-09-09 02:10:00
被開槍是很令人同情 但明明常常捧自己的商品攻擊別人不是嗎?
作者: Sayaka0714 (さや姉)   2020-09-09 02:29:00
為了錢可以昧著良心說台灣蝦有餵藥的跟我說沒為錢得罪
作者: minifat (mini)   2020-09-09 02:29:00
他的特色 但他又不像千億 我覺得他要不要想些新風格現在有條路闖出來了 當然頭整顆洗完 但他要不要想一下
作者: Doub1eK (萬事都ok)   2020-09-09 02:35:00
到處攻擊人 像同業&吳宗憲 然後又說都是別人先攻擊他我也是因為館長才知道台灣蝦都沒保鮮劑 後來都買台灣蝦
作者: wwf1588 (草爺)   2020-09-09 02:45:00
他意思是抹黑吧
作者: billybbb   2020-09-09 03:02:00
他的意思應該是良性商業競爭是有 但是不是惡性的搞人那種
作者: GaryMatthews (G公*)   2020-09-09 03:02:00
作正當生意 又沒欠債 是要怎麼得罪人
作者: doubleee (EEEE)   2020-09-09 03:38:00
呵呵
作者: a09374567 (惡無惡報)   2020-09-09 03:40:00
1+2
作者: ZeroArcher   2020-09-09 04:12:00
看館粉都用啥歪理在護航館長就知道啦
作者: Anikk (安..)   2020-09-09 04:39:00
擋人財路 算不算得罪人?
作者: oldbear (Ursus)   2020-09-09 04:45:00
人紅是非多
作者: ultraccs (shungs)   2020-09-09 05:34:00
如果館長這算擋人財路 那什麼生意都不用做了 任何新生意一定會讓別人收入減少個人覺得 沒違反道德就可以
作者: qwerty110 (.............)   2020-09-09 06:15:00
擋人財路就要被開槍嗎 什麼邏輯 商業本來就是競爭關係今天自由市場競爭用開槍解決競爭的話那真的台灣不是個法治國家了
作者: mmu00750 (2278)   2020-09-09 07:09:00
館黑 我今天開跟你同性質的店就是為錢得罪別人館黑這邏輯我看粗粗沒啥路用今天我去A店買早餐館黑邏輯就是為了錢得罪B店的可笑邏輯 腦已死笑死XD
作者: Beard5566 (有禮貌的鬍子五六)   2020-09-09 07:13:00
不做死就不會死
作者: mmu00750 (2278)   2020-09-09 07:15:00
至於 說蝦的問題 只能說腦袋裝屎 媒體給妳們吃屎就是照單全收 有看完完整片段嗎 還是只想斷章取義
作者: jjXie (SY)   2020-09-09 07:18:00
有沒有是看人家有沒有感到"被得罪"。
作者: ewqqwe (鍵盤蚵南)   2020-09-09 07:39:00
看回文不意外館粉都智障
作者: iwinlottery (我中樂透頭彩)   2020-09-09 07:40:00
搶生意不就得罪別人 連求職都是
作者: archer11 (JJ)   2020-09-09 07:45:00
賣什麼先把那行同業罵一遍不是他的SOP全部都他的最好
作者: spiderman885 (我是阿飄)   2020-09-09 07:46:00
樓上有些人邏輯是得罪人就可以買兇殺人?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com