老實講，身為時力黨員，看了這篇聲明還是覺得黑人問號。
其他的我不知道也先不講，光錄音檔這件事來講，曾是這樣描述。
最後就是錄音檔事件了，儘管事前一無所知，但我很快就發現，這是黨內又一次幼稚膚淺
且手段拙劣的權力鬥爭，使人信任崩解。
我自己對錄音黨的認知是這樣
1. 錄音檔是黨內某位給莫羽靜要搞黃國昌，
用偽造的line截圖陷害某一位邱辦黨工。
2. 目標是黃國昌，不是曾玟學
3. 錄音檔出來後，隔天曾玟學退黨，原因是黨人沒半個人批判這件事。
受不了這種組織文化，不想當橡皮圖章。
我是認為曾玟學不是因為上述第三點退黨，
有可能是昌粉派因為錄音找他麻煩，甚至找邱辦麻煩。
據說錄音事件之後，昌派的一直在找誰洩漏的，一度懷疑是曾洩漏，後來轉懷疑邱辦。
後來發現都不是，才有邱顯智隔天很生氣的聲明。
目前的狀況是應該都沒找到，不過已經開告，應該還是找得出來。
洩漏錄音者顯然不是昌粉，但很清楚的一件事，並不是刻意要鬥曾玟學，
這點曾應該很清楚。
至於曾跟時力的糾紛，這個無從評論，很多人不喜歡他，然後他受不了組織文化。
我只能說，這是那邊的問題還很難講。anyway，我不知道。
另外，是否批判黃國昌的錄音內容，我只能說啦，那個是私下聊天的錄音。
黃國昌為什麼會講那些話，很可能是某些人講了某些話導致那些話。
甚至有可能是錄音者故意套的，前段就講了，黨內不少人討厭曾。
其實也不少人討厭黃國昌，要挑撥實在很不太難。
跟黃國昌很多親近的人不一定是有派系的，例如彭盛韶。
但是為什麼沒人會批判黃國昌，因為批判了又怎麼樣呢?
之前某個退黨的蕭新晟還跑去他臉書酸他錄音黨都出來還不批判。
如果真的是被挑撥，不是真的呢? 我是不知道曾玟學有沒有想過這點。
還是黃國昌要把當時在場的人全部抖出來?
所以黃國昌說一切的責難到我為止，其實聽得懂的就聽得懂。
聽不懂得要繼續罵黃國昌我也不care，反正會罵的就是會罵，跟風仔怎麼會有判斷能力。
一定有人勸過曾玟學，講過我上述講過的話。
所以他的退黨聲明在我看來就是有講跟沒講一樣，反正就是想退黨。
講難聽一點，所有的東西都是表面的，包含黃國昌跟曾玟學的任何聲明。
所以如果不在黨內核心，只是一般鄉民可以評論這是誰的問題，我只能說太嫩。
我個人是認為時力要走自己的路線，做個真正的在野黨，
所以那些所謂的小綠離開，我是不care，反正誰是認真監督還是花拳繡腿，
還是像3Q那樣把一些無謂的政績當成政績，還是認真想改變問題，
這個各位自己去體會。像林穎孟、黃郁芬、黃捷這些人退黨了我是認為沒差啦。
只是曾玟學退黨，是真的讓比較多黨員驚訝的，他完全不顧支持者的看法，說走就走，
個人是覺得不太負責任啦，然後聲明又講全部對自己有利的...
是說，這種說法對我這種接近中年的是不太有說服力啦，ㄏㄏ
是只有他有理想，只有他有委屈，其他人都沒就對了?
講難聽一點，是當其他人都塑膠喔。
至於賴品妤喔，是覺得很好奇，曾自己在時力覺得是橡皮印章，
怎麼又交了一個民進黨橡皮印章的女友XD
民進黨問題其實更多，但有哪個黨員會一天到晚罵自己政黨?
說別人羞辱她，靠夭勒，賴品妤當立委的程度就真的超爛阿。
我是覺得某些進步派很奇怪，好像只准自己罵，別人都不能罵，雙標左膠無誤。
賴品妤還嗆聲說自己主體性啥小的，她真的是搞不懂別人在罵啥，不知道是不是有閱障。
她到底是甚麼時候要面對自己立委當的爛的事實?老是轉移焦點。
算了，她還是繼續賣萌露奶算了，不期待她的程度。