1.媒體來源:
自由時報
2.記者署名:
記者張文川／台北報導
3.完整新聞標題:
桃園狠翁殺妻分屍案檢建請死刑 律師︰即便無期也等不到假釋
4.完整新聞內文:
桃園市69歲男子陳登科，前年5月25日持刀揮砍妻子簡美珠頭部、摀住口鼻致死，再分屍
為7塊並用石灰掩蓋屍臭味藏於家中，女兒返家發現異狀，提著詭異袋子至派出所報案，
打開赫見竟是母親頭顱；桃園地院一審去年7月依殺人罪判陳登科死刑，高等法院二審今
開庭辯論，檢察官認為陳手刃髮妻並分屍，罪無可逭，建請維持死刑，陳的律師則說陳已
年近70歲，無期徒刑最快也要關25年才能假釋，陳已年近70歲，未必等得到那一天，請求
改判無期徒刑即可；全案定9月30日上午10時宣判。
蒞庭檢察官認為我國法律目前仍有死刑，並未廢除死刑，大法官解釋也認定死刑合憲。陳
登科只為房地產移轉問題，對前妻感到不滿而報復行凶，殘忍手刃髮妻，以泯滅人性的分
屍手段剝奪妻子生命，並試圖滅證毀屍，重創社會的婚姻與家庭價值。
檢察官指出，陳登科犯後未見懊悔，堅不認罪，意圖以精神疾患狡脫刑責，所犯為最嚴重
之罪行，惡性重大難以教化，無期徒刑以下難以彌補他對死者、家人和社會治安的傷害，
建請合議庭維持一審判決，量處死刑。
陳登科的辯護律師主張，一、二審2份鑑定報告可見陳登科能有效回答的問題並不多，妻
子當初要求離婚，對他打擊甚深，他簽字離婚後，每月都去看精神科，可能因此造成心理
疾病，律師認為對陳不利的鑑定結果不夠完備。
律師並指出，分屍案不一定是「最嚴重犯行」，實務上已有多件分屍案是判處無期徒刑，
且兩公約明定精神障礙患者不能判處死刑，陳登科歷次庭訊對法官眾提問都雞同鴨講，可
見精神疾患已影響陳的人際互動關係。
律師又指，陳登科已年近70歲，無期徒刑最快也25年才能假釋，可能等不到假釋，就算假
釋也沒有再犯能力，法院應考量比例原則和社會危險性，判無期即可達到隔離、懲罰目的
；檢方應具體舉證證明陳沒有教化、矯正的可能性。
陳登科本人今天則是鮮少回話，對法官量刑表示「沒有意見」，同意律師所言。死者家屬
今未到庭，兒子日前以「被害者家屬、加害者家屬身分」出庭時，要求合議庭判父親最嚴
厲之刑，讓母親得到公平正義的審判，他也表明不想再到法院。
陳登科與簡美珠於1987年結婚、2016年離婚，卻又在2017年8月間登記復婚，2018年5月25
日上午10點多，陳登科因離婚財產分配給付一事與妻爭吵，陳至廚房拿料理刀揮砍妻子頭
部倒地，再以手摀住口鼻致死，將遺體拖進浴室，再持料理刀、鐵鎚，將遺體切割成7塊
，裝入塑膠袋或收納箱並灑石灰，內臟裝袋放進冰箱。
隔天女兒前往陳登科住處找母親，懷疑袋子有問題，提著至派出所報案，打開袋子赫然發
現是母親的頭顱。
一審委請桃園療養院做精神心智鑑定，結論是陳登科並沒有因精神障礙或其他心智缺陷，
而喪失或顯著減低辨識行為能力，桃園地院依殺人罪判處死刑，損壞屍體罪另判5年，應
執行死刑。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3286325
6.備註: