小弟當年進大學
學校裡也有法律系
也有幾次跟法律系同學交流
除了書卷氣感覺比較重
其他看起來都很正常
對社會的不公也很符合平常人觀點
但出社會後常關注社會新聞
發現台灣法官常常對一些殺人重罪的
都覺得可以教化
都輕判個幾年徒刑可假釋
甚至最近還有無罪的
感覺價值觀跟平常人不太一樣了
而印象考法官也是要有法律系學分
那麼就好奇
法律系是怎麼讀書
讀到最後整個偏離常人
可以把殺人判做輕罪？
中間出了什麼岔子？
有八卦嗎？
作者: Roooz (Roz) 2019-09-10 10:33:00
法律系讀到最後就是覺得這個社會文化沒救了
作者:
bg00004 (絕緣體)
2020-09-10 10:34:00因為法律人認為死一個人不算什麼 輕視受害者生命
作者: kixer2005 (可惡想__) 2020-09-10 10:34:00
台灣法官都是化糞池教育出來的大便
作者:
bg00004 (絕緣體)
2020-09-10 10:35:00還有教導他門的教授也是關鍵~看他門老師怎麼教的你認為納粹教出來的學生會是什麼樣子~ 應該不用多想
作者:
kerodo (kerodo)
2020-09-10 10:36:00死前的恐懼和折磨。。法律人可以把自己的頭壓在水裡嘗嘗
作者: joecho 2020-09-10 10:37:00
笑死 主張全部槍斃的酸民才是納粹吧 例如樓上
作者: SPAEK (小雞) 2020-09-10 10:39:00
因為會殺人都是社會害的 是大家對不起他們 法律要保障權利
我也很好奇法官腦中到底什麼重罪才是會被處死的 殺親屬
犯人家屬情緒勒索，法官不想扛人命，一推一拉加上自由心證跟模糊的可教化標準
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2020-09-10 10:50:00去念一下法律系不就知道了...?
作者:
bg00004 (絕緣體)
2020-09-10 10:53:00納粹教出來的學生當然會學納粹那一套~這只是個比喻
作者: oneloveone (ououyeeisme) 2020-09-10 10:53:00
你一直殺人判死刑看你怎麼升遷最高法院，上層會被歐洲人權靠杯的，這就是國際地位
作者:
bg00004 (絕緣體)
2020-09-10 10:54:00你去看看學法的那些人用哪一套想法教學生不就清楚了~更不用說 嚴重者還可以扭曲法律例如吸毒殺人無罪的
作者:
iam0718 (999)
2020-09-10 11:03:00死一個人不過是數字跟個案 念法律的比較在乎整個系統
作者: JayceYen (Jayce) 2020-09-10 11:24:00
法律系讀到最後應該要想著怎麼修改舊法 結果反而一直延用 讀書讀到死腦筋
因為越讀越覺得判錯機率太高而且台灣法官沒人想背判死的因果今天鍵盤說判死很容易，真讓你判 你還是會判無期徒刑 誰想當劊子手？所以還是都走向陪審制，讓多人決來淡化判死壓力
作者: felix12 2020-09-10 11:28:00
法官真的很令人厭惡
作者: MAGODAJAN (falling angel) 2020-09-10 11:35:00
如果兩造都有錯，那其實判重刑就顯得偏哪一方
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-09-10 11:35:00無期徒刑20年都叫非重罪你改刑法唯一死刑就好