新聞說AI寫了篇文章說不會毀滅人類，
裡頭字句邏輯之流暢，
一種平靜又智慧如海的感覺，
這樣的邏輯，可以當法官判決嗎？
作者: yuimost (嫩寶) 2020-09-11 09:36:00
你的這方式叫查表，不是AI喔
作者:
lannjm (氣度、決定一個人的高度)
2020-09-11 09:40:00給人類決定人類生死就有高明到哪去嗎?
作者:
razan (僅供åƒè€ƒ)
2020-09-11 09:21:00作者: a8521abcd (Cage) 2020-09-11 09:10:00
給AI決定人類生死這想法太蠢了
作者:
liudwan (dwan)
2020-09-11 09:10:00鄉民不滿現在的判決照著讓你不滿的判例判下去你會滿意？
作者:
arcysaint (allensaint)
2020-09-11 09:06:00同意，反正都照判例判而已，就丟給大數據模型自己跑，超級省錢效率又超高
作者: eddy9616 2020-09-11 09:04:00
我相信，當專家訓練好AI後，就修法了XD
作者:
lionlin (是正妹就K我水球)
2020-09-11 08:57:00把法條背一背就可以嗆人法盲 那給AI去背就好了
作者: eddy9616 2020-09-11 08:45:00
這類AI不是要一群專家協助判讀案例嗎？我們現有的專家訓練出來的AI你說會是什麼樣子？
step1 台灣價值高?(Y/N) step2 if 1=y, then 無罪
這十幾年前我大學有討論過了..AI判的話會更慘-..-
作者:
headcase (仙人掌上的肥肥)
2020-09-11 08:42:00可以啊 AI的存在不是消滅人類 是消滅智障文組
作者:
hank81177 (AboilNoise)
2020-09-11 08:41:00判死刑才是好法官，判決內容不是重點