作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2020-09-11 13:20:50常常看到形容美軍在二軍的生產力像是下水餃一樣
一波一波大量生產
打得日本德意志崩盤
不過20世紀末好像有一份解密談到
當時二戰剛結束 邱吉爾開始擔心蘇聯勢力過度龐大 對西方世界是個威脅
考慮要不要趁美軍還在歐洲的時候打一波
不過考量到蘇聯陸軍數量是美英法加起來的陸軍的三倍
就放棄了
(話說怎麼不丟核彈算了)
當時如果打起來美軍打得贏蘇聯嗎
作者:
cattgirl (小喵超愛合購)
2020-09-11 13:21:00不行
作者: fufufugogogo 2020-09-11 13:21:00
蘇聯的物資都美國給的 美國還有原子彈 怎麼打不贏
作者:
QBey (Q貝)
2020-09-11 13:21:00趁蘇聯沒核彈的時候炸到投降
作者:
ToIotkheng (R.O.C. Fuck out!!)
2020-09-11 13:22:00有機會，打仗不是比人數。
作者:
XX9 (米魯國王)
2020-09-11 13:22:00美國已經贏了 俄妹大量流失
作者: SinShih 2020-09-11 13:22:00
就算會贏也要再打很久 因為紅軍很難纏而且打死不退
作者:
AN94 (AN94)
2020-09-11 13:23:00屌虐
作者:
wa88 (DayAndNight)
2020-09-11 13:23:00蘇軍很常三用一 沒聽過嗎
作者:
baboosh (大王椰)
2020-09-11 13:23:00當時美國不用核彈 一樣可以滅掉蘇聯
低能兒喔 蘇聯坦的要死 二戰會贏他基本坦80%血量
作者:
kris4588 (kris4588)
2020-09-11 13:23:00海軍可以 不過工業城市都不靠海 所以沒用 陸軍被碾壓核彈也不是說丟就丟的
蘇聯靠美國輸血輸入物資 保暖衣物等等的才反推德 你說呢
作者:
baboosh (大王椰)
2020-09-11 13:24:00美國是世界兩大洋補給開戰，這種後勤蘇聯要比啥
作者:
wa88 (DayAndNight)
2020-09-11 13:24:00例如3個士兵共用1把步槍 3輛T34只有1輛有無線電
作者:
okgod (!)
2020-09-11 13:24:00沒有美軍蘇聯軍隊多久會餓死
作者:
Wtaa (窩塔)
2020-09-11 13:24:00沒英美炸德國後勤蘇聯早被車過去了
作者: fufufugogogo 2020-09-11 13:24:00
蘇聯1949才有原子彈 1945要打隨便就被轟爛
作者:
baboosh (大王椰)
2020-09-11 13:25:00美軍在太平洋打過多少次登陸戰 蘇聯只有吃土的份
作者:
kris4588 (kris4588)
2020-09-11 13:25:00作者:
ToIotkheng (R.O.C. Fuck out!!)
2020-09-11 13:25:00三人用一把槍是俄國不是蘇聯，二戰中蘇聯的武器生產量都超過德國。
作者:
wa88 (DayAndNight)
2020-09-11 13:26:00美軍前陣子才向中國宣示 美軍有豐富的海洋島嶼作戰經驗
作者:
nosay (擁有16分之1日本皇室血統)
2020-09-11 13:27:00蘇聯 差點被德國虎式幹爆 ~
作者:
wa88 (DayAndNight)
2020-09-11 13:28:00那3個士兵能不能共喝1瓶Vodka
作者:
rogergon ( Aquila)
2020-09-11 13:29:00義大利有那麼大隻嗎？
作者:
hank81177 (AboilNoise)
2020-09-11 13:30:00日本恐龍腳下應該要踩一個中國
作者:
killver (這就是人生)
2020-09-11 13:31:001.蘇聯當初沒重要戰略物資，打他幹嘛
作者:
kris4588 (kris4588)
2020-09-11 13:31:003個士兵用一把槍的狀況通常是來不及運送 不是產量不夠
作者:
wa88 (DayAndNight)
2020-09-11 13:32:00有沒有那時另外兩個沒槍士兵在想什麼的八卦?
作者:
killver (這就是人生)
2020-09-11 13:32:002.當初很多美國菁英看好共產主義
作者:
hvariables (Speculative Male)
2020-09-11 13:32:00美國要打贏蘇聯不難，不過美國要用陸軍占領蘇聯很難！
作者:
wa88 (DayAndNight)
2020-09-11 13:33:00冬將軍守著
作者:
killver (這就是人生)
2020-09-11 13:33:00不要拿現在觀點看過去事情，要考慮時空背景
作者:
wa88 (DayAndNight)
2020-09-11 13:34:00Sherman履帶超窄 比德國的還窄
作者: poeoe 2020-09-11 13:34:00
這根本不是打不打得贏的問題 是根本沒有民眾會支持開戰啦
蘇聯不可能打贏吧 他要輸了就會毀滅世界 只能讓他窮自己垮
作者: joinptt (joinptt) 2020-09-11 13:40:00
當然可以，順便帶著德軍反推更省力，但會死很多人
作者:
ACerol (帕拉ARU圖歐)
2020-09-11 13:40:00蘇聯只要跟美國耗到10月 根本沒人進得去它土地
作者: joinptt (joinptt) 2020-09-11 13:41:00
但沒有必要與名正言順的藉口，所以不會被民意支持
補給線跟人員都是問題 打不了美國後期也是一直補很年輕的補充兵老兵則是根本不想再打仗了
作者: Hohenzollern 2020-09-11 13:48:00
蘇聯靠德國科學家在1949年才研製出原子彈真的開戰美國先種蘑菇雲 蘇聯就GG了因為俄國革命紅軍VS白軍+歐美聯軍
作者:
hw1 (hw1)
2020-09-11 13:50:00應該是可以
用原子彈也贏不了拉 小男孩當量才多少要炸爛蘇聯 ?
作者: Hohenzollern 2020-09-11 13:51:00
紅軍大兵是不要命的殺爆敵方
作者: Hohenzollern 2020-09-11 13:53:00
加上二戰蘇聯陸軍的鋼鐵洪流 不一開始丟原子彈 美軍英軍會被蘇軍車爆德意志軍官+普魯士軍事貴族也因為蘇聯對歐洲的威脅性 大多數逃過紐倫堡大審判
作者:
sdiaa (桂綸鎂)
2020-09-11 13:58:00中國人吃草可以撐一年 蘇聯人吃皮帶皮靴不知道可以撐多久
美國的高科技大部分都是接收納粹德國科學家才研發出來的，當時蘇聯也有搶一批科學家，打起來輸贏難說