※ 引述《asd245438 (不要問，一切都是幻影~)》之銘言：
: 媒體來源：中央社
: 中央社記者劉建邦台北10日電
: 社子島自救會提連署 逾4000居民反區段徵收
: 社子島自救會今天表示，北市府推社子島開發案採全區區段徵收，有4000餘名居民連署反
: 對，要求提替代方案。北市府指出，若外界有更可行替代方案，會參考、溝通，尋求共識
: 。
: 社子島自救會與無黨籍北市議員黃郁芬、民進黨籍市議員鍾佩玲等人開記者會，社子島自
: 救會發言人李華萍說，民眾黨立委蔡壁如日前呼籲北市府推動社子島開發案應事緩則圓，
: 建立溝通橋梁，但市府至今都未溝通。
: 李華萍表示，北市府推社子島開發案的家戶訪查率才48%，i-Voting（公民網路投票）開
: 發案也刻意讓居民選擇生態社子島方案，根本未與當地居民溝通。
: 她說，經自主性發起連署，有4000餘居民反對北市府推動全區區段徵收，市府應提其他替
: 代方案，並舉行全區區段徵收聽證會；若市府推動是對居民有益開發案，不會造成當地居
: 民對立，呼籲市長柯文哲9月底與社子島自救會當面溝通，否則擬採強烈抗爭。
https://www.youtube.com/watch?v=J4m60r2M28w
社子島開發是解禁重生？還是區段徵收大迫遷？
公共電視 - 有話好說 2020.08.19
先聲明本文並非逐字稿，只節錄部分感興趣內容。
歡迎當事人指正以及鄉民批評，本人虛心接受。
https://i.imgur.com/4PFneQy.png
https://i.imgur.com/LlNHoPN.png
9分17秒處
#李華萍:
我們是反對以區段徵收的方式來開發，
我們要貢獻60%的土地出去，土地是我的，
我房子被拆了之後，他會給一些補償金，
我們沒有要談到這些補償金，
我們是在地居民，我們為什麼要被土地...
#陳信聰:所以你們也反對一般徵收?
#李華萍:都反對。
11分26秒處
#陳信聰:
如果是你說的原地自行重建，
也許是鐵皮屋變成水泥三四五層樓，
但它沒有辦法去包括道路拓寬、包括公共建設、
包括整體規劃，就原地重建是不可能做到的。
包括延平北路要拓寬，甚至要兩條路，
包括要蓋輕軌捷運，包括你要其他公共設施，
包括你要整個集合式住宅的規劃，
只有靠區段徵收，
所以你們不太青睞未來這個美好的想像，
就是把自己的房子蓋好蓋堅固蓋大一點就好了?
#李華萍:
社子島禁建對我們是不公平的，
我們為了大台北的防洪已經限建禁建五十年了，
我們沒有要高容積，沒有要高樓大廈，
我們可以靠自己的能力整修。
如果說公共建設，這應該是台北市政府它要做的事情。
道路拓寬本來就是你每一年要提撥預算，
這不是居民該做的事。
但是他要拓寬就是一般徵收把這些房子都拆了，
你該做路就去做，公共建設該去做就去做，
下水道該做的，你就是提撥預算去做，
這跟全區區段徵收綁住全社子島居民是兩回事耶。
以公共建設綁全區區段徵收，
我們沒有辦法認同這種開發方式。
24分50秒處
歷任台北市長社子島計畫:
https://i.imgur.com/sOowruL.png
#陳信聰:
阿扁說要第三副都心，說實在那個計劃是空的啦，
關渡就不能開發是要怎麼整體開發?
馬英九說要蓋社子大橋，當然後來有蓋啦，
其實這個計畫也很空洞。
郝龍斌談到一個台北曼哈頓，是要怎麼燉?
最後也是無疾而終。
只有柯文哲在i-voting決定了一個生態社子島，
從這個時程來看，每個市長都說要開發，
最後一定是無疾而終。
可是柯P講得很清楚，
你要不是遇到我這個瘋子，社子島是不可能開發的。
29分50秒處
https://i.imgur.com/dMtDoqa.png
#康旻杰 教授:
土地取用方法叫做區段徵收，它就會走向一個結果，
夷平式的開發。
它要的是一個把地景視為空無一物的狀態，
重新去談土地的分配，背後為的是取得公共設施。
取用一個自認聰明的叫做自償性的開發手段，
因為你就不用拿錢出來買現在居民的土地，
政府自以為聰明。
可是這一套在十九世紀以後，
歐美日本幾乎沒有人在用，
因為他非常傷害人權。
32分59秒處
#陳信聰:
您當然建議說台北市政府不要急功近利，
不要在很短的時間把這塊地夷為平地，
然後重新長出一個非常漂亮的樣子。
反而放慢腳步，透過法規的鬆綁，
也許迪化街的模式可以作為參考。
如果我們是原地重建，
或許可以慢慢一間一間長出來漂亮的樣子，
但所謂的居住正義、土地正義，
那些有屋沒地的，那些無屋沒地的，
都只能靠地主改建後要不要讓他住，
這群人的權益更被犧牲掉。
37分45秒處
社子島特別安置計畫:
https://i.imgur.com/QoAHGuH.png
#陳信聰:
有那種有房有地的，也有那種有房無地的，
也有那種無房也無地的，
但是從阿祖就在那，住了好幾代。
清朝時就住在那，可能借大家住，
還是分來分去，
住了好幾代好幾百年，可能還是無房無地，
還是親朋好友來借住，一住就住好幾十年這種。
回到你剛剛堅持的，不要區段徵收，不要一般徵收，
就是放寬禁建的限制，讓居民自己決定怎麼開發，
原地重建。那我想問的是依照現在的情形，
原地重建只有地主有資格講話，
如果是原地重建的多元開發方案，
那一些有房無地，無房無地的居住正義，
或者是土地正義，不是更被踐踏嗎?
#李華萍:
區段徵收它也不是解決產權複雜的問題，
市政府寄摺頁給在地居民，有很明白寫到，
區段徵收如果遇到產權複雜，麻煩你們循司法途徑。
司法途徑有了結果再來告訴市政府，
看你是符合承租還是承購。
#陳信聰:
但你打了官司之後，如果你是有屋無地或無屋無地。
它也許可以專案用便宜價錢買房子，
也許你可以變成社會住宅，
保證你有房子可以住只是用租的。
也許可以拆遷補償，
還是會比一般徵收或原地開發，
對於有屋無地，無屋無地的人權益比較多保障。
#李華萍:
可是都好幾個世代居住到現在，
大家也都沒有什麼其他的疑義。
像我們家的土地也有被人家蓋到，
從阿祖時代到現在，我們也沒有什麼異議，
我們家前面土地是私有土地，也給大家走，
我們也沒有什麼異議。
大家還是在社子島過得好好的嗎。
#陳信聰:
如果土地是A，房子是B，有條件說改建的只有A，
因為我們是依土地做改建。
如果A要改建B不改建，那勢必A和B要去打官司，
要把B趕走，A才能蓋一個新的房子。
但對B來講，他的權益可能又會受損。
#李華萍:
你講的狀況我們家有類似的狀況發生，
我們祖先時代那塊地就讓他蓋了，
但是他說要重建的話，你剛剛的意思是這樣嗎?
#陳信聰:
不是，是你要重建，而他不重建。
#李華萍:
我要重建我不會蓋到他那邊，他都住那麼多年了。
#陳信聰:
OK，我了解你的意思。
也就是在地的人不一定要改建的意思。