※ 引述《elmoman (台灣之光~亞洲最大愛滋島)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.記者署名:
: 周湘芸
: 3.完整新聞標題:
: 《國王與國王》一書 新北市圖：加警語重上架
: 4.完整新聞內文:
: 〔記者周湘芸／新北報導〕教育部贈送給國小新生的書籍《國王與國王》，因為涉及同性
: 婚姻議題，引起部分家長團體要求將書退回，新北市立圖書館近日也下架此書，被另一派
: 人士質疑違反兩性平權；市立圖書館長王錦華表示，因為有部分家長反彈，才暫時放到櫃
: 檯內提供臨櫃借閱，目前已貼上警示語，重新回到書架上。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://tinyurl.com/y5ymd3em
: 6.備註:
: 這種疑似提倡男男雞姦玩屁眼很棒的書
: 就跟菸盒警語 酒類廣告警語 拒絕毒品一樣
: 髒東西或有礙健康的本來就該加警語
: https://i.imgur.com/nINpZEQ.jpg
: https://imgur.com/xciFqTZ
: https://imgur.com/QyCwa1L
: https://imgur.com/KQtMkGz
: https://imgur.com/vtk1Txf
: GAY PRIDE! HIV+OK 把愛傳出去
: 打造絕子絕孫愛滋島 小菸政績+1
我是覺得這本書也是滿歧視的，
為什麼標題是國王與國王呢？
充滿男性霸權沙文主義。
難道不能是女王跟女王嗎？
(其實講女王也是很奇怪，為什麼王就不能是女的？
女的當王就得被叫女王，男的卻不是被叫成男王？)
為什麼同志教育、多元性別教育，
人們往往只會聚焦在男男上？
只會觀注他們如何鬥劍，誰是0誰是1，
誰桶誰的菊花這點？
好像同志就只有男的在當攪屎棍。
這點身為直男的我，真的覺得很不OK，
這些在提倡性平教育的人，
是把百合放那裡？
我看之前的性平教育，
也都是教人要尊重性別認同，
但骨子就是教人認為不論男女同志，
就是有一方會偏陽剛一方偏陰柔，
外人只會聚焦誰是攻誰是受，
誰是T誰是婆？
好像同志的結合，就一定是會有一方是有性別認同障礙，
是靈魂被困在不對的身體裡？？
拜託，行行好，OK？21世紀了，
性別認同障礙是性別認同障礙，
跟性向一點關係也沒有。
如果有一個男，他自認為是女的，
被困在一個男生的軀體裡，他想當女人，
但他同時喜歡的，也還是女人，
請問他算是異性戀還是同性戀？
所謂的性向難道是看他本人肉體的性別，
還是他愛的人的性別嗎？還是他靈魂的顏色？
有時候這些整天在怪別人歧視性平的人，
其實自己也該好好去想想，
搞不好他們本身才是最帶有歧視的人啦。
整天在那邊講要LGBT，要性平，人家出個意見，
馬上反過來攻擊。搞得自己變成LGBT霸權文化，
然後自己才在那邊搞分化，搶話語權。
同志人人平等，但男同比女同更平等。
真的齁，看不下去啦。