來了沒邏輯的安樂死支持者又失智了
什麼是安樂死？我看歐洲
本人有意願的前提 才是安樂死
這還只是最最最基礎的條件啊
請問本案裡面 臥病在床的受害人
有意願安樂死嗎？
我們不知道吧 有人問過他嗎？還是有簽名口供？
那這樣本案 跟安樂死有什麼關係？
照下面推文的邏輯
是不是以後 只要我照顧人照顧的好累
我就可以把他悶死或殺死
或是我不顧當事人意願
直接幫他申請鄉民口中的“安樂死”？
作者:
ariadne (壞人)
2020-09-12 13:30:00同樣的你也無法證明已經臥床的沒安樂死意願不是？
作者:
fup6456 (笨蛋)
2020-09-12 13:31:00宇宙級邏輯
作者:
ariadne (壞人)
2020-09-12 13:31:00不合法的東西你怎麼會期待有人先行預囑？ 還可倒推沒意願
作者:
syearth (sysearth)
2020-09-12 13:31:00有安樂死選項 病人多數會選安樂死
作者:
SidMax (吼吼吼~~~)
2020-09-12 13:32:00所以本案受害者有說不安樂死？ 說到底台灣就沒這選項 腦補有說沒說甚麼啊？
作者: darkgoblin (小影) 2020-09-12 13:33:00
我就有看過病人就是想拖死另一半的,不要說沒有
樓樓上怎麼知道多數病人會選擇安樂死的？你有做過問卷調查嗎
作者:
SidMax (吼吼吼~~~)
2020-09-12 13:36:00那你怎知道多數人不選擇 你做過問卷？
作者:
godbar (匈奴)
2020-09-12 13:36:00大家在討論安樂死能否開放 有人說這案子適合安樂死嗎
作者:
ariadne (壞人)
2020-09-12 13:36:00如果失去行為能力 依法就是監護人決定 難道要你說了算？
作者:
SidMax (吼吼吼~~~)
2020-09-12 13:37:00根本就沒人講本案適不適合，就在腦補
作者:
qsxwdc (Moo)
2020-09-12 13:38:00當事人不能烙跑嗎？政府既然這麼重視人權！給政府顧阿！
作者:
ayler88 (ele)
2020-09-12 13:38:00抽個長照稅，不知有多少人反對？
作者:
syearth (sysearth)
2020-09-12 13:38:00..所以你又知道這新聞 太太不想要?
作者:
ayler88 (ele)
2020-09-12 13:40:00以現實的狀況，浪費太多資源與沒回收的可能，是該通過安樂死
作者: darkgoblin (小影) 2020-09-12 13:40:00
多數都是遺產全花在長照,順便把小孩的家庭搞爆啦!
作者:
fup6456 (笨蛋)
2020-09-12 13:40:00自己沒邏輯亂打一通說人沒邏輯==
作者: darkgoblin (小影) 2020-09-12 13:41:00
如果那是你爸的心願,我們尊重
作者:
SidMax (吼吼吼~~~)
2020-09-12 13:41:00笑死 邏輯超神
作者:
ariadne (壞人)
2020-09-12 13:42:00是的 你能輕鬆講讓長輩靠機器維持生命是因為你沒經歷過
作者:
qsxwdc (Moo)
2020-09-12 13:43:00沒人知道太太想不想死！但先生非得照顧他嗎？大家都把爛攤子丟給政府跟醫院！看誰先倒？滿口理論！執行上呢？
作者:
SidMax (吼吼吼~~~)
2020-09-12 13:43:00就沒那個選項讓受害者選擇，你到底哪來自信受苦的人一定不想死？
作者:
ariadne (壞人)
2020-09-12 13:43:00等你看過老人家靠機器體重勝不到本來1/3 兩年沒清醒過
作者:
syearth (sysearth)
2020-09-12 13:43:00.. 問題現在就沒有安樂死選項 有加工自殺罪阿
作者:
ariadne (壞人)
2020-09-12 13:44:00身體開始腐爛生瘡 再來說安樂死沒必要 根本比死還痛苦你覺得靠機器撐著的那塊肉是你曾經情感交流的親人嗎？
作者:
fup6456 (笨蛋)
2020-09-12 13:46:00沒反對視為同意的推文找出來阿 自己在那腦補講得推文都這樣說一樣
作者:
qsxwdc (Moo)
2020-09-12 13:48:00哪個類似的家庭過得很愉快的？說穿了就是感情勒索！榨乾所有時間、金錢、甚至照顧者的精神崩潰！政府不推！可以阿！都擺爛、丟給醫院跟政府，看幾年會倒！